АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2010 г. по делу № А43-40909/2009-23-940
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,
при ведении протокола судьей Чижовым И.В.,
при участии представителей
от истца: Федотовой Т.С. (доверенность от 30.12.2009 № 22-НП-10-009),
от ОАО "Арзамасский молочный комбинат": Маргаряна Л.Р. (доверенность от 30.12.2009),
от предпринимателя Алахкулиева Сабира Тарикулиевича: Маргаряна Л.Р. (доверенность от 30.12.2009),
рассмотрел в судебном заседании дело № А43-40909/2009-23-940
по иску Акционерного Коммерческого Банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) в лице Нижегородского филиала, Нижний Новгород,
к индивидуальному предпринимателю (конкурсному управляющему) Алахкулиеву Сабиру Тарикулиевичу, Нижний Новгород,
о признании незаконными действий по отказу в передаче имущества и обязании передать имущество
и
установил:
Акционерный Коммерческий Банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) в лице Нижегородского филиала (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Арзамасский молочный комбинат" (далее - ОАО "Арзамасский молочный комбинат", Общество) об обязании конкурсного управляющего ОАО "Арзамасский молочный комбинат" передать оборудование, заложенное по договору залога № 21-1-1/2007 от 04.06.2007 года для принудительного исполнения решения от 19.02.2009 Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-30347/2008-39-908.
Стороны не представили возражений против рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, поэтому суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание первой инстанции и рассмотреть дело по существу.
Исковые требования основаны на статьях 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 19.02.2009 Арбитражным судом Нижегородской области по делу А43-30347/2008-39-908 вынесено решение, в соответствии с которым требования Банка в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ" и заложенное по договору № 21-1-1/2007 залога оборудования, были удовлетворены.
В судебном заседании 14.01.2010 истец, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил ответчика и заявил, что надлежащим ответчиком по делу № А43-40909/2009-23-940 является предприниматель (конкурсный управляющий ОАО "Арзамасский молочный комбинат") - Алахкулиев Сабир Тарикулиевич.
Данное ходатайство судом удовлетворено.
ОАО "Арзамасский молочный комбинат" в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и заявил о признании незаконными действий предпринимателя - конкурсного управляющего Алахкулиева Сабира Тарикулиевича по отказу в передаче истцу имущества, заложенного по договору № 21-1-1/2007 от 04.06.2007 залога оборудования, и просил обязать Предпринимателя передать данное имущество.
ОАО "Арзамасский молочный комбинат" в отзыве на иск возразило против заявленных требований. По мнению ответчика, требование Банка о передаче залогового имущества, являющегося предметом залога необоснованно, поскольку предприниматель Алахкулиев Сабир Тарикулиевич не имеет каких-либо имущественных обязательств перед Банком.
Представитель Алахкулиева С.Т. возразил против требований Банка.
Представители Банка, Предпринимателя и Общества после замены ответчика и уточнения иска согласились на рассмотрение спора по существу в данном судебном заседании, поэтому суд перешел к рассмотрению спора по существу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Банк (Кредитор) и общество с ограниченной ответственностью "ТСТ" (Заемщик) подписали кредитный договор № 21-1/2007 (далее - кредитный договор), согласно условиям которого Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию. В обеспечение обязательств по кредитному договору Кредитор заключил договора:
1. с обществом с ограниченной ответственностью "ТСТ" - договор о залоге оборудования от 04.06.2007 № 21-1-1/2007 (залоговая стоимость имущества определена в сумме 8729350 руб. 00 коп.);
2. с обществом с ограниченной ответственностью "РОС" - договор залога товаров в обороте от 04.06.2007 № 21-2-1/2007 (залоговая стоимость товаров в обороте определена в сумме 2870660 руб. 00 коп.).
Также 04.06.2007 года между Кредитором, обществом с ограниченной ответственностью "ТСТ" (Заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РОС" (Поручитель) в качестве обеспечения возврата кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства № 21-4-1/2007.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2009 по делу № А43-30347/2008-39-908 с общества с ограниченной ответственностью "ТСТ" г. Нижний Новгород в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород взыскано 10000000 руб. 00 коп. долга по кредиту, 179103 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 10.11.2008, 92938 руб. 49 коп. пени, начисленных за период с 01.11.2008 по 19.11.2008 и 62860 руб. 21 коп. госпошлины. Взыскание обращено на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ" г. Нижний Новгород и заложенное по договору залога от 04.06.2007 № 21-1-1/2007, согласно приложению № 1 к договору о залоге оборудования от 04.06.2007 № 21-1-1/2007.
В соответствии условиями договора залога от 04.06.2007 № 21-1-1/2007 оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ" находится на территории ОАО "Арзамасский молочный комбинат". Истец 26.08.2009 обратился к конкурсному управляющему Алахкулиеву С.Т. с запросом о нахождении предмета залога на территории ОАО "Арзамасский молочный комбинат". Конкурсный управляющий Алахкулиев С.Т. письмом от 27.08.2009 сообщил об отсутствии имущества на территории ОАО "Арзамасский молочный комбинат".
Посчитав, что конкурсный управляющий Алахкулиев С.Т. незаконно удерживает имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ", истец обратился в суд с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Из вышеуказанных норм, следует, что истец обязан представить суду доказательства, подтверждающие наличие оснований возникновения обязательственных отношений между ним и ответчиком, в частности: доказать факт заключения с конкурсным управляющим Алахкулиевым С.Т. договора залога от 04.06.2007 № 21-1-1/2007 и возникновение обязанности ответчика возвратить истцу оборудование, заложенное по договору от 04.06.2007 № 21-1-1/2007.
В обоснование своего требования истец представил договор от 10.01.2007 № 07 аренды оборудования, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ТСТ" и ОАО "Арзамасский молочный комбинат" и акты о проведении проверки имущества, заложенного по договору залога от 04.06.2007 № 21-1-1/2007, договор № 5 от 24.07.2006 поставки, заключенный между закрытым акционерным обществом "Объединение Молоко" и обществом с ограниченной ответственностью "ТСТ" и договор поставки от 25.09.2006 № 90, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ТехПроМ" и ОАО "Арзамасский молочный комбинат".
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал наличие гражданско-правовых отношений между Банком и ответчиком - предпринимателем Алахкулиевым С.Т.
Таким образом, уточненное требование истца о признании действий предпринимателя - конкурсного управляющего Алахкулиева Сабира Тарикулиевича по отказу в передаче истцу имущества, заложенного по договору № 21-1-1/2007 от 04.06.2007 залога оборудования, незаконным, является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Одновременно с этим процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования истцом действий предпринимателя Алахкулиева Сабира Тарикулиевича, как должностного лица в порядке, установленном в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как спорное правоотношение, по существу, основано на нормах гражданского законодательства и диспозитивных началах, поскольку вытекает из договорных отношений - договора о залоге.
С учетом изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относится на истца.
Руководствуясь статьями 47, 51, 110, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
произвести замену ненадлежащего ответчика открытое акционерное общество "Арзамасский молочный комбинат", г. Арзамас, Нижегородской области, на надлежащего индивидуального предпринимателя Алахкулиева Сабира Тарикулиевича, Нижний Новгород.
Привлечь открытое акционерное общество "Арзамасский молочный комбинат" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Отказать в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Алахкулиеву Сабиру Тарикулиевичу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
И.В.ЧИЖОВ
