АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2010 г. по делу № А43-40974/2009-3-929
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 20 января 2010 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи - Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "РУСАУДИТ - Нижний Новгород" г. Н.Новгород
к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью ДДЭФ "КАНОЭ" г. Н.Новгород
о взыскании 80 100 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Муравьева Т.А. - представитель, доверенность № 1 от 12.01.2010
от ответчика: не явился, уведомление в деле
установил:
заявлены требования о взыскании суммы 80 100 руб. задолженности за оказанные консультационные услуги по договору № 389/2006К от 11.10.2006.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по его почтовому адресу, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определением суда от 13.11.2009 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, а также разъяснялись последствия непредставления отзыва и возражений по существу заявленных требований. Данное определение получено ответчиком 23.11.2009, однако какие-либо возражения не заявлены.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 и п. 3 определения суда от 13.11.2009 о принятии искового заявления к производству участникам процесса было разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не возражает против перехода к основному судебному разбирательству, ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 389/2006К от 11.10.2006 на оказание консультационных услуг, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) осуществляет в течение срока действия настоящего договора текущее консультационное обслуживание заказчика по финансовым, налоговым, бухгалтерским и правовым вопросам деятельности заказчика в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации № 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" от 07.08.2001.
По желанию заказчика, выраженному в письменной форме, и с согласия исполнителя в дополнение к консультационным услугам по договору возможно оказание следующих услуг: проведение финансово-экономической, бухгалтерской, правовой экспертизы по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности заказчика, анализ хозяйственных операций, финансовых схем и договоров, разработка проектов документов, касающихся вопросов бухгалтерского учета и отчетности, хозяйственных договоров, иных документов правового характера. (Пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг исполнителя почасовая, стоимость одного часа составляет 600 руб., включая НДС.
Оплата услуг производится перечислением на расчетный счет исполнителя денежных средств не позднее пяти рабочих дней с момента выставления счета. Кроме уплаты вознаграждения заказчик дополнительно возмещает исполнителю все фактически произведенные и документально подтвержденные накладные расходы, связанные с оказанием консультационных услуг (транспортные расходы, оплата гостиницы, стоимость услуг связи). (Пункты 3.2, 3.4 договора).
Согласно пункту 3.3 договора по окончании работ исполнителем должен составляться акт приема-передачи работ.
Истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором, надлежащим образом, что подтверждается подписанными между сторонами актами № 00000074 от 31.03.2008, № 00000107 от 30.04.2008, № 00000156 от 30.05.2008, № 00000182 от 30.06.2008, № 00000212 от 31.07.2008, № 00000234 от 29.08.2008, № 00000253 от 30.09.2008, № 00000342 от 31.12.2008 (листы дела № 20 - 27). Заказчик (ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлял.
На оплату ответчику выставлялись счета и частично оплачивались ответчиком, однако оплата услуг в сумме 80 100 руб. ответчиком не произведена до настоящего времени, что послужило истцу основанием для обращения сначала с претензией № 211 от 17.06.2009, оставленной ответчиком без ответа и удовлетворения, а затем с рассматриваемым исковым заявлением в суд о принудительном взыскании задолженности.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства в целом в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных консультационных услуг либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 80 100 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ДДЭФ "КАНОЭ" г. Н.Новгород в пользу Закрытого акционерного общества "РУСАУДИТ - Нижний Новгород" г. Н.Новгород сумму 80 100 руб. долга и 2 903 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
О.Н.ЖЕГЛОВА
