АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2008 г. по делу № А71-3183/2008-Г22
Резолютивная часть решения оглашена 9 июня 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2008 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания вела судья Сидоренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сарапульский радиозавод - Холдинг", г. Сарапул, к открытому акционерному обществу "Созвездие - Сарапульский радиозавод", г. Сарапул, о запрете использовать в наименовании ответчика словосочетание "Сарапульский радиозавод", буквенное сочетание "СРЗ", и обязании ответчика внести соответствующие изменения в учредительные документы.
При участии представителей:
от истца - Антропова Н.В., дов. № 109 от 13.05.2008 г.;
от ответчика - Наймушина С.Ю., дов. от 13.04.2008 г.,
установил:
открытое акционерное общество "Сарапульский радиозавод - Холдинг", г. Сарапул, обратилось в Арбитражный суд УР с иском к открытому акционерному обществу "Созвездие - Сарапульский радиозавод", г. Сарапул, о запрете использовать в наименовании ответчика словосочетание "Сарапульский радиозавод", буквенное сочетание "СРЗ", и обязании ответчика внести соответствующие изменения в учредительные документы.
Ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что организационная форма и наименование ответчика зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством, наименования истца и ответчика обладают значительными отличительными признаками, запрет, предусмотренный п. 3 ст. 1474 ГК РФ, распространяется только на случаи, когда другое лицо осуществляет аналогичную деятельность, ответчик не выпускает продукцию, аналогичную продукции истца.
Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 25.12.1992 г., полное фирменное наименование истца ОАО "Сарапульский радиозавод - Холдинг", сокращенное наименование ОАО "СРЗ - Холдинг", основной вид деятельности - производство радио- и телевизионной передающей аппаратуры (код по ОКВЭД: 32.20.1.), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 24.03.2008 г.
Ответчик создан 14.11.2007 г., полное наименование ответчика ОАО "Созвездие - Сарапульский радиозавод", сокращенное наименование ОАО "Созвездие-СРЗ", основной вид деятельности - производство радио- и телевизионной передающей аппаратуры (код по ОКВЭД: 32.20.1.).
Истец, ссылаясь на то, что ответчик нарушает исключительное право истца на использование фирменного наименования и товарного знака, обратившись с настоящим иском в суд, просит обязать ответчика прекратить незаконное использование товарного знака и части фирменного наименования истца.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 1225 ГК РФ фирменные наименования являются приравненными к результатам интеллектуальной деятельности средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
Согласно ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно п. 3 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.
Сокращенные фирменные наименования защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.
Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Статьей 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты исключительных прав, в том числе путем предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право.
В обоснование иска истцом представлены Уставы истца и ответчика, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.03.2008 г. на истца, от 28.03.2008 г. и от 19.05.2008 г. на ответчика, договор об уступке товарного знака, свидетельство на товарный знак № 263334, из которых следует, что фирменное наименование истца зарегистрировано ранее фирменного наименования ответчика, фирменное наименование ответчика содержит часть фирменного наименования истца, в результате чего является сходным с ним до степени смешения, ответчик осуществляет вид деятельности, аналогичный виду деятельности, осуществляемому правообладателем, в наименовании ответчика используется товарный знак, правообладателем которого является истец.
Таким образом, представленными документами подтверждается нарушение ответчиком исключительных прав истца, предусмотренных ст.ст. 1474, 1484 ГК РФ, т.е. требования истца основаны на законе и подтверждаются представленными в дело вышеуказанными документами, в результате чего подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 1229, 1252, 1474, 1484 ГК РФ.
Возражения ответчика, заявленные против иска, отклонены судом, поскольку опровергаются материалами дела.
С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску возлагается на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Запретить открытому акционерному обществу "Созвездие - Сарапульский радиозавод", г. Сарапул, ул. Азина, 146, использовать в своем наименовании словосочетание "Сарапульский радиозавод", буквенное сочетание "СРЗ", и обязать открытое акционерное общество "Созвездие - Сарапульский радиозавод", г. Сарапул, внести соответствующие изменения в учредительные документы в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Созвездие - Сарапульский радиозавод", г. Сарапул, ул. Азина, 146, в пользу открытого акционерного общества "Сарапульский радиозавод - Холдинг", г. Сарапул, ул. Гоголя, 40, в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
СИДОРЕНКО О.А.
