АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2010 г. по делу № А74-109/2010
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 25 января 2010 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Парфентьевой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, г. Черногорск,
к Администрации муниципального образования Туимский сельсовет, пгт. Туим,
о взыскании 3476 руб. 20 коп. задолженности по единому социальному налогу и пени.
В судебном заседании принимали участие
от заявителя: Антипенкова Ю.П. по доверенности от 19.03.2009;
от Администрации муниципального образования Туимский сельсовет: отсутствовал.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Туимский сельсовет (далее - администрации) 52548 руб. 49 коп., из них: 51260 руб. недоимки по единому социальному налогу (далее - ЕСН), 1288 руб. 49 коп. пени по ЕСН.
Представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании уменьшил заявленные требования в связи с оплатой, просил суд взыскать с администрации задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет Российской Федерации, в сумме 2204 руб. 71 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет Российской Федерации, в сумме 1271 руб. 49 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд, оценив данное уменьшение заявленных требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Арбитражный суд принимает указанное уменьшение требований и рассматривает дело с учетом данного обстоятельства.
Администрация муниципального образования Туимский сельсовет в судебное заседание своего представителя не направила, заявила о рассмотрении дела без ее участия. Представила отзыв на заявление, в котором с требованиями налогового органа в сумме 3476 руб. 49 коп. согласна.
Учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона извещена надлежащим образом, в силу части 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя администрации.
Заслушав представителя заявителя, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
Администрация муниципального образования Туимский сельсовет зарегистрирована в качестве юридического лица 25 января 2006 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, свидетельство серии 19 № 000707109.
Налоговый орган 05 октября 2009 года направил заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес администрации требование № 1311 по состоянию на 02.10.2009 о добровольной уплате в срок до 22.10.2009 недоимки по ЕСН и пени в общей сумме 52548 руб. 49 коп.
Поскольку в установленный в требовании срок задолженность уплачена не была, налоговая инспекция обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
В ходе судебного разбирательства заявитель уменьшил сумму требования в связи с частичной уплатой недоимки, в связи с чем сумма требования уменьшена до 3476 руб. 20 коп.
Администрация в отзыве на заявление признала требование налогового органа о взыскании налога в сумме 2204 руб. 71 коп. и пени в сумме 1271 руб. 49 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Арбитражный суд, рассмотрев признание Администрацией муниципального образования Туимский сельсовет предъявленных к ней требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом. Требования налогового органа подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по делу, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 500 руб. и относится на администрацию.
Поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, взыскание государственной пошлины с администрации не производится.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования Туимский сельсовет, действующей на основании свидетельства серии 19 № 000707109, выданного 25 января 2006 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, находящейся по адресу: территория Микрорайон, 8, п. Туим, Ширинский район, в доход соответствующего бюджета 3476 (три тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 20 коп., в том числе: 2204 (две тысячи двести четыре) руб. 71 коп. задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет Российской Федерации, 1271 (одна тысяча двести семьдесят один) руб. 49 коп. пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет Российской Федерации.
2. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск), либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
