АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2009 г. по делу № А03-14188/2008
Резолютивная часть определения оглашена 2 июня 2009 г.
Полный текст определения изготовлен 24 июня 2009 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи О., при ведении протокола судебного заседания судьей О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "К", с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Ко.", с. Назаровка Михайловского района Алтайского края, требования в сумме 2 135 326,45 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - адвокат А. (доверенность от 15.01.2009 г., удостоверение № 10 от 01.11.2002 г.)
от должника - адвокат С. (доверенность от 07.07.2008 г., удостоверение № 560 от 01.11.2002 г.)
от временного управляющего В. - представитель Е. (доверенность от 27.05.2009 г., паспорт),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "К", с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Ко.", с. Назаровка Михайловского района Алтайского края, требование в сумме 2 135 326,45 руб.
Определением арбитражного суда от 22.04.2009 г. требование ООО "К" принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности и включению в реестр требований кредиторов СПК "Ко.".
Заявитель на требовании настаивает, однако, на предложение суда предоставить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие задолженность, заявитель представить их отказался, пояснив, что считает, что необходимость в предоставлении документов отсутствует, поскольку, по его мнению, задолженность в заявленном размере подтверждена приговором суда и заключением экспертизы.
Должник и временный управляющий против включения требования ООО "К" в сумме 2 135 326,45 руб. в реестр требований кредиторов СПК "Ко." возражают.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2009 г. по делу № А03-14188/2008 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Ко.", с. Назаровка Михайловского района Алтайского края, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден В.
Общество с ограниченной ответственностью "К", с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, требование предъявило в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 30-дневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Заявитель указал, что требование в сумме 2 135 326,45 руб. складывается из 2 133 326,45 руб. задолженности, образовавшейся в процессе межхозяйственной деятельности между ООО "К" и должником с 2000 по 2003 год включительно, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В подтверждение задолженности в сумме 2 133 326,45 руб., образовавшейся в процессе межхозяйственной деятельности между ООО "К" и должником с 2000 по 2003 год включительно, в арбитражный суд представлен приговор Михайловского районного суда от 19.03.2007 г. по делу № 1-8-2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 31.05.2007 г. по делу № 22-2955-2007 г. и заключение эксперта № 6384 по производству судебно-бухгалтерской экспертизы с 27.04.2006 г. по 09.06.2006 г. по уголовному делу № 64146.
Из заключения эксперта № 6384 по производству судебно-бухгалтерской экспертизы с 27.04.2006 г. по 09.06.2006 г. по уголовному делу № 64146, следует, что согласно первичным документам СПК "Ко." за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2003 г., задолженность указанной организации перед ООО "К" на 31.12.2003 г. составила 1 902 685,91 руб., а согласно первичным документам ООО "К", задолженность СПК "Ко." перед указанной организацией (ООО "К") на 31.12.2003 г. составила 2 133 326,45 руб.
Таким образом, исследуя первичные документы ООО "К" и СПК "Ко.", эксперт установил факт наличия задолженности СПК "Ко." перед ООО "К" на 31.12.2003 г., однако, точный размер задолженности экспертом не установлен, так как, по документам СПК "Ко." сумма задолженности составляет 1 902 685,91 руб., а по документам ООО "К" - 2 133 326,45 руб.
ООО "К" просит включить в реестр требований кредиторов СПК "Ко." задолженность в сумме 2 133 326,45 руб., при этом, договоры, на основании которых образовалась задолженность и первичная бухгалтерская документация, подтверждающие размер задолженности в суд не представлены.
Проводилась судебно-бухгалтерская экспертиза в рамках уголовного дела № 64146.
При рассмотрении дела, суд, согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ, должен исследовать доказательства непосредственно, а не опосредованно из заключения экспертизы.
В приговоре Михайловского районного суда от 19.03.2007 г. по делу № 1-8-2007 года задолженность СПК "Ко." перед ООО "К" не устанавливалась, вопросы наличия задолженности были отражены лишь в описательной части приговора, точная сумма задолженности указана не была, а были отражены результаты судебно-бухгалтерской экспертизы в рамках уголовного дела № 64146.
При этом, в суд представлены доказательства (19 решений арбитражного суда), подтверждающие неоднократное обращение заявителя в арбитражный суд с исками о взыскании с СПК "Ко." сумм задолженности перед ООО "К", образовавшихся в период с 2000 по 2003 гг., по результатам рассмотрения которых, арбитражным судом были приняты решения по всем искам об отказе в удовлетворении исковых требований. Одним из оснований для отказов в удовлетворении исковых требований послужило истечение срока исковой давности.
В отзыве на заявление должник заявил об истечении срока исковой давности.
Однако, в связи с тем, что не представлены договоры, на основании которых образовалась задолженность и первичная бухгалтерская документация, суд не может определить начало течения срока давности по заявленному требованию и определить наличие оснований для применения положений статьи 203 Гражданского кодекса РФ о перерыве течения срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявитель не представил доказательства, подтверждающие наличие задолженности СПК "Ко." в сумме 2 133 326,45 руб., образовавшейся в процессе межхозяйственной деятельности между ООО "К" и СПК "Ко." с 2000 по 2003 год включительно.
При таких обстоятельствах, суд признает требование заявителя в части 2 133 326,45 руб. задолженности, образовавшейся в процессе межхозяйственной деятельности между ООО "К" и СПК "Ко." с 2000 по 2003 год включительно, необоснованным и не подлежащим в этой части включению в реестр требований кредиторов СПК "Ко.".
Требование ООО "К" в части 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 г. по делу № 07АП-1121/08, исполнительным листом № 000306, выданным 19.03.2008 г. Седьмым арбитражным апелляционным судом по делу № 07АП-1121/08 и другими материалами дела.
Доказательства, подтверждающие, что взыскание по исполнительному листу № 000306, выданному 19.03.2008 г. Седьмым арбитражным апелляционным судом по делу № 07АП-1121/08 произведено, в суд не представлены.
При таких обстоятельствах, суд признает требование ООО "К" в части 2 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, обоснованным, и, на основании статей 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежащим включению в реестр требований кредиторов СПК "Ко.", с отнесением к 3-ей очереди.
Руководствуясь статьями 16, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 65, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "К", с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, в удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Ко.", с. Назаровка Михайловского района Алтайского края, требования в сумме 2 133 326,45 руб. задолженности, образовавшейся в процессе межхозяйственной деятельности между ООО "К" и СПК "Ко." с 2000 по 2003 год включительно.
Включить в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Ко.", с. Назаровка Михайловского района Алтайского края, требование общества с ограниченной ответственностью "К", с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, в части 2 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с отнесением к третьей очереди.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
