АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2009 г. по делу № А38-712/2009
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2009.
Полный текст решения изготовлен 20.05.2009.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
установил:
Истец, общество с ограниченной ответственностью "Стройинвестсервис", обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к индивидуальному предпринимателю Гриневой Юлии Сергеевне о взыскании 1 264 080 руб., из которых основной долг по договору займа в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 080 руб.
В исковом заявлении истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по возврату денежного займа по договору от 25.09.2007.
Исковые требования истец обосновал правовыми ссылками на правила статей 309, 395, 810, 811 ГК РФ (л. д. 13 - 17).
До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер процентов до суммы 59 222 руб. 23 коп. (л. д. 94 - 95).
Заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку подано с соблюдением процессуальных норм.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от требования о взыскании части основного долга в сумме 750 000 руб., поскольку ответчик добровольно уплатил названную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 21 апреля 2009 года (протокол судебного заседания от 19 мая 2009 года).
Заявление истца об отказе от части исковых требований принято судом к рассмотрению. В части взыскания основного долга в сумме 750000 руб. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Ответчик, индивидуальный предприниматель Гринева Ю.С., письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.
Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, по имеющимся доказательствам по правилам статьи 156 АПК РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен индивидуальный предприниматель Лузан Олеся Николаевна как участник соглашения о взаимозачете требований от 15.10.2007. Третье лицо письменного отзыва на иск не представило. Его представитель в судебном заседании поддержал требования истца и подтвердил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью "АПК Каравай плюс" как участник соглашения о взаимозачете требований от 15.10.2007. Третье лицо письменного отзыва на иск не представило. Его представитель в судебном заседании поддержал требования истца и подтвердил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца и третьих лиц, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 25 сентября 2007 года ООО "Стройинвест-сервис" и индивидуальным предпринимателем Гриневой Ю.С. заключен договор займа, по условиям которого истец как займодавец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 руб., а ответчик как заемщик взял на себя обязательство возвратить такую же сумму денег через двенадцать месяцев с момента поступления заемных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Согласно пункту 5.1. договора заем является беспроцентным (л. д. 35).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Таким образом, в силу договора между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о договоре займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исполняя обязательства по договору, истец предоставил в пользование ответчику наличные денежные средства в сумме 1 200 000 рублей в следующем порядке:
Сумма 500 000 руб. перечислена на расчетный счет заемщика платежным поручением от 27.09.2007 № 28 (л. д. 36);
Сумма 400 000 руб. перечислена на расчетный счет заемщика платежным поручением от 12.10.2007 № 61 (л. д. 37);
Сумма 300 000 руб. перечислена индивидуальным предпринимателем Лузан О.Н. на расчетный счет платежным поручением от 15.10.2007 № 44 (л. д. 38). Данный платеж произведен третьим лицом в соответствии с соглашением о зачете взаимных требований от 15.10.2007, заключенным истцом, индивидуальным предпринимателем Лузан О.Н. и ООО "АПК Каравай плюс" (л. д. 39, 40). Соглашение от 15.10.2007 о зачете взаимных требований не противоречит статье 310 ГК РФ, сторонами не оспаривалось, признается действительным. Кроме того, действия индивидуального предпринимателя Лузан О.Н. по перечислению денежных средств в сумме 300 000 руб. на счет заемщика соответствуют правилам статьи 313 ГК РФ, предусматривающей, что исполнение обязательства может быть возложено на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Таким образом, денежные средства в сумме 1 200 000 руб. поступили в распоряжение ответчика, индивидуального предпринимателя Гриневой Ю.С.
У ответчика возникла обязанность возвратить сумму займа в сроки, установленные договором, то есть соответственно в срок до 27 сентября 2008 года - сумму 500 000 руб., в срок до 12 октября 2008 года - сумму 400 000 руб., в срок до 15 октября 2008 года - сумму 300 000 руб.
В нарушение условий договора и норм закона ответчик исполнил обязательство по возврату суммы займа после предъявления иска в арбитражный суд частично в сумме 750 000 руб. Таким образом, на день рассмотрения спора задолженность индивидуального предпринимателя Гриневой Юлии Сергеевны перед истцом составляет 450 000 руб. Требование истца является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 222 руб. 23 коп. за период с 29 сентября 2008 года по 24 февраля 2009 года.
Пунктом 6.2. договора займа от 25.09.2007 предусмотрена, что ответственность сторон по настоящему договору определяется действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 13% годовых. Проценты подлежат начислению на сумму долга без НДС с учетом частичных платежей. Расчет процентов составлен истцом по каждой части займа отдельно с учетом сроков исполнения обязательства, установленных договором. Окончание периода просрочки истец определил датой предъявления иска - 24 февраля 2009 года. Расчет судом проверен, признан правильным, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 59 222 руб. 23 коп.
Таким образом, с ответчика, индивидуального предпринимателя Гриневой Ю.С., подлежит взысканию в пользу ООО "Стройинвестсервис" основной долг в сумме 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 222 руб. 23 коп., всего 509 222 руб. 23 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 18820 руб. 40 коп., в том числе 1000 руб. по заявлению о принятии мер по обеспечению иска. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 руб. 29 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22. НК РФ.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 18 796 руб. 11 коп. возлагаются на ответчика, поскольку требования истца полностью удовлетворены.
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2009 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.
Руководствуясь статьями 167, 170 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гриневой Юлии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестсервис" основной долг в сумме 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 222 руб. 23 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 18 796 руб. 11 коп.
Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 750 000 руб. в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестсервис" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 24 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.А.ЧЕРНЫХ
