Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 20 мая 2004 г. по делу № А79-7846/03-СК2-7447

(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителей от истца, от ответчика и от третьего лица,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 9 марта 2004 г. по делу № А79-7846/03-СК2-7447, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Цивильский производственный комбинат "Пищевик" Чувашпотребсоюза" к открытому акционерному обществу "СПК "Атон" о взыскании 21444,56 руб.,

установил:

ООО "Цивильский производственный комбинат "Пищевик" Чувашпотребсоюза" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "СПК "Атон" о взыскании 20000 руб. 00 коп. долга за товары, отпущенные по накладной № 3 от 07.05.2003 и 1444 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2003 по 21.11.2003.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком был заявлен встречный иск о зачете денежного требования истца на 20000 руб. 00 коп. и взыскании с истца задолженности в сумме 7195 руб. 65 коп. по соглашению № 5-20/2126 от 07.09.1998, а также 179 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2003 по 19.12.2003, который был принят судом к производству.
Определением от 21.04.04 суд привлек к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытое акционерное общество "Чувашэнерго", которое было участником соглашения о зачете.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2004 в иске отказано и частично удовлетворен встречный иск ответчика. С ООО "Цивильский производственный комбинат "Пищевик" Чувашпотребсоюза" в пользу ОАО "СПК "Атон" взыскан долг в размере 3448 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2002 по 20.02.2004 в размере 812 руб. 20 коп.
Не согласившись с вынесенным решением суда ООО "Цивильский производственный комбинат "Пищевик" Чувашпотребсоюза" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит частично изменить решение суда от 09.03.2004: исковые требования ООО "ЦПК "Пищевик" Чувашпотребсоюза" о взыскании 21444,56 руб. с ОАО "СПК "Атон" удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что суд необоснованно квалифицировал сделку по передаче товара по накладной № 03 от 07.05.03 на основе доверенности № 16 от 06.05.04 как отступное. В нарушении статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей существенные условия соглашения о предоставлении отступного, при передаче товара не были определены размеры, срок и порядок предоставления отступного. Истец считает, что между сторонами была осуществлена разовая сделка купли-продажи.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и представил пояснения к ней.
Представитель ответчика не согласился с доводами апелляционной жалобы, считая их необоснованными, и просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель третьего лица пояснил, что Соглашение № 5-20/2126 от 07.09.98 о проведении зачетов взаимных требований им исполнено, в связи с отсутствием заинтересованности в исходе дела, просил разрешить спор на усмотрение суда.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Судом установлено, что по накладной № 3 от 07.05.03 ООО "ЦПК "Пищевик" Чувашпотребсоюза" отпустил ОАО "СПК "Атон" товары на сумму 20000 руб.
Истец просил взыскать стоимость данных товаров с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, полагая, что имеет место разовая сделка купли-продажи.
Суд же расценил передачу данных товаров как отступное во исполнение обязательств ответчика по Соглашению о проведении зачета взаимных требований от 07.09.98.
Между тем, из условий данного Соглашения о зачете видно, что ООО "ЦПК "Пищевик" погашает задолженность ООО "СПК "Атон" за поставленную продукцию на сумму 55000 руб. Данный зачет был произведен в порядке ст. 410 ГК РФ и в результате его исполнения никаких обязательств ООО "ЦПК "Пищевик" перед ООО "СПК "Атон" не возникало.
С другой стороны, передачу вышеуказанных товаров ответчику нельзя оценить как отступное, т.к. требования к его форме и содержанию, предусмотренные ст. 409 ГК РФ соблюдены не были: нет письменного соглашения, в котором должны содержаться условия о размере, сроках и порядке предоставления отступного.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "ЦПК "Пищевик" о взыскании задолженности 20000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1444 руб. 56 коп. подлежали удовлетворению.
Решение в части удовлетворения встречного иска в сумме 4260 руб. 20 коп. является обоснованным.
Поэтому после производства зачета встречных требований подлежит взысканию с ООО "СПК "Атон" в пользу ООО "ЦПК "Пищевик" 17184 руб. 36 коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.04 по делу № А79-7846/03-СК2-7447 изменить.
Взыскать с ООО "СПК "Атон", п. Н.Атлашево Чебоксарского района ЧР, в пользу ООО "ЦПК "Пищевик Чувашпотребсоюза" Цивильского района ЧР 17184 руб. 36 коп.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru