НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2009 г. № 33-1073
Судья Корнилова Л.И.
17 февраля 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего:
Серова В.А. судей Крашенинниковой М.В., Сысаловой И.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Крашенинниковой М.В.
дело по кассационной жалобе Г.А.Ф.
с участием представителей Галкова Л.А., Кутлиной О.А. (по доверенности) на решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 10 ноября 2008 года по делу
по иску Г.А.Ф. к Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние", ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" об изменении размера негосударственных пенсий
установила:
истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. 1 сентября 2004 года Г.А.Ф. присоединился к договору негосударственного обеспечения № 0032003037 от 1 октября 2003 года путем подписания подписного листа формы № 203 с условиями договора и пенсионными правилами НПФ "Благосостояние". 4 декабря 2004 года он вышел на заслуженную пенсию. НПФ "Благосостояние" ему была назначена пенсия в размере 777 руб. и начиная с 24 августа 2005 года пенсия перечислялась ему на его счет открытый в банке. Позднее его известили, что ему неправильно назначена пенсия, необходимо назначение с применением понижающего коэффициента к шкале размера пенсии, поэтому с 1 ноября 2006 года пенсия не выплачивается. С тем, что размер пенсии будет ниже истец не согласен, он считает, что его вины нет в том, что ему уже была назначена пенсия при выходе на пенсию без учета понижающего коэффициента, поэтому обратился в суд и просит: Обязать Некоммерческую организацию "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" выплатить ему недополученную пенсию в размере 14763 руб. за период с 1 ноября 2006 года по 31 мая 2008 года, без учета понижающего коэффициента, т.е. исходя из размера назначенной при выходе на пенсию пенсии и обязать выплачивать ему пенсию пожизненно, без учета понижающего коэффициента (л.д. 4).
Позднее истец дополнил свои требования требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., мотивируя тем, что стресс пережитый снижением размера пенсии причинил ему нравственные и физические страдания (л.д. 61).
25 сентября 2008 года истец дополнил свои требования тем, что вышеуказанные требования предъявлены также и ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации". (л.д. 100).
14 октября 2008 года в судебном заседании истец дополнил свои требования. Он просит: 1. Обязать Некоммерческую организацию "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" выплатить ему недополученную пенсию в размере 18648 руб. за период с 1 ноября 2006 года по 31 октября 2008 года. 2. Обязать ответчиков выплачивать ему пенсию пожизненно не менее 777 руб., взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. (л.д. 132 - 133).
Представитель ответчика Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" исковые требования не признала.
Представитель ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге исковые требования не признал. Фактически он полностью поддержал доводы представителя НО НПФ "Благосостояние".
Решением суда от 10 ноября 2008 года постановлено: В иске Г.А.Ф. к Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние", ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" об обязании в солидарном порядке выплатить недополученную пенсию в размере 18648 руб. за период с 1 ноября 2006 года по 31 октября 2008 года, об обязании Некоммерческую организацию "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" выплачивать пенсию пожизненно в размере не менее 777 руб., взыскании с Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние", ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" компенсации морального вреда в размере 300000 руб., взыскании судебных расходов в сумме 7804 руб. - отказать.
В кассационной жалобе Г.А.Ф. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Отказывая Г.А.Ф. в иске об обязании в солидарном порядке выплатить недополученную пенсию в размере 18648 руб. за период с 1 ноября 2006 года по 31 октября 2008 года, суд пришел к выводу, что при назначении истцу негосударственной пенсии допущена счетная ошибка, не применен понижающий коэффициент 0,25 в соответствии с Положением "О негосударственном пенсионном обеспечении работников ФГП ВО МПС РФ".
Между тем данный вывод суда является незаконным, ввиду нарушения судом норм материального права.
В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" участники имеют право:
требовать от фонда исполнения обязательств по выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора;
получать негосударственную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом, условиями пенсионного договора, правилами фонда и выбранной пенсионной схемой при возникновении пенсионного основания;
требовать от фонда выплаты выкупных сумм или их перевода в другой фонд в соответствии с правилами фонда условиями пенсионного договора;
Как следует из материалов дела 1 сентября 2004 года между истцом и Некоммерческой организацией "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" (далее НПФ "Благосостояние" был заключен договор присоединения к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении от 1 октября 2003 года в качестве участника-вкладчика.
4 декабря 2004 года Г.А.Ф. вышел на пенсию. НПФ "Благосостояние" назначил истцу негосударственную пенсию в размере 777 руб. и начиная с 24.08.2005 г. стал перечислять на расчетный счет истца, в отделение Сбербанка по месту его жительства.
С октября 2006 года истцу перестали перечислять пенсию, в связи с тем, что ее размер был определен ошибочно, что подтверждается протоколом № 5 от 14 июня 2006 года и распоряжением за № 7 от 14 июня 2006 года, которым истцу изменен размер пенсии на 259 руб. (л.д. 196 - 200), основанием явилось распоряжение ФГП ВО ЖДТ России о пересчете размера ранее назначенных негосударственных пенсий, в связи с применением понижающего коэффициента.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:
Заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
С учетом указанной нормы, при разрешении настоящего дела, суду следовало установить, имело ли место со стороны истца недобросовестность в период получения негосударственной пенсии, счетная ошибка, определить период в течение которого он не получал негосударственную пенсию, а также задолженность в твердой денежной сумме с учетом применения понижающего коэффициента.
Отказав в удовлетворении иска Г.А.Ф., суд по существу спор не разрешил, что нельзя признать правильным.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, применить материальный закон, подлежащий применению и разрешить спор исходя из установленных по делу обстоятельств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 10 ноября 2008 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей.
