АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2010 г. по делу № А43-41709/2009-21-928
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Чернышова Дмитрия Васильевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Чернышовым Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Зверевой Светлане Владимировне, п. Пижма Тоншаевского района Нижегородской области
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии представителей:
от истца: Созинова Л.А. - доверенность от 24.12.2009 г., Пряничникова О.А. - доверенность от 12.01.2010 г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зверевой Светлане Владимировне (далее - предприниматель Зверева С.В.) о взыскании 31 899 руб. неосновательного обогащения.
В определении от 26.11.2009 г. суд разъяснил сторонам правила пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 75 - 77, 96 Лесного кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
Исследовав представленные в дело документы, заслушав представителей истца, суд установил следующее.
Департамент лесного комплекса Нижегородской области (в настоящее время - Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области) (продавец) заключил с индивидуальным предпринимателем Зверевой Светланой Владимировной (покупатель) договор купли-продажи лесных насаждений от 04.05.2008 г. № 66/25, в силу которого продавец, действующий в соответствии со статьями 75 - 77 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола о результатах аукциона № 19 от 29.04.2008 г., продает, а покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь 11,5 га и располагаются на территории Нижегородской области, Тоншаевский район, Пижемское районное лесничество, Ошминское участковое лесничество квартал 64, выдел 7, 8, делянка 1.
Общий объем древесины составляет: деловая древесина 1836 м, дрова - 456 куб. м, всего ликвидной древесины - 2 292 куб. м.
Срок действия настоящего договора устанавливается с 04.05.2008 г. по 03.05.2009 г. (пункт 27).
Указанные лесные насаждения переданы предпринимателю Зверевой С.В. по акту приема-передачи от 04.05.2008 г. (Приложение № 2 к договору № 66/25).
Пижемским районным лесничеством и комиссией ФГУП "Рослесинфорг" Поволжский лесопроект в соответствии с техническим заданием к государственному контракту от 22.12.2008 г. № Р-18к-01/1 в квартале 64, делянке 1, выдел 7, 8 Ошминского участкового лесничества Пижемского районного лесничества Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области проведена проверка достоверности дешифрирования состояния мест рубок (на лесосеке 2008 г. по договору купли-продажи лесных насаждений от 04.05.2008 г. № 66/25) на основании положений Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины, Приказа Департамента лесного комплекса Нижегородской области от 23.06.2008 г. № 257 "О подготовке к проведению дистанционного мониторинга организаций и состояния лесопользования" (Акт проверки достоверности от 16.10.2009 г.).
В результате названной проверки комиссией выявленной, что делянка вырублена в границах произведенного отвода.
По материалам отвода (абриса) площадь делянки определена правильно (11,5 га). Фактически на местности выявлено, что размещение делянки не соответствует абрису отвода из-за расхождения длин линий между точками 2 - 3, 4 - 5 в сторону увеличения, что привело к увеличению площади отведенной делянки на 2,2 га (13,7 га) и к перерубу в объеме 408 куб. м.
При разработке лесосеки предпринимателем Зверевой С.В. оставлен недоруб на площади 0,6 га в объеме 65 куб. м.
Таким образом, ответчик фактически заготовила древесины на делянке в объеме 2 635 куб. м, тогда как в договоре сторонами объем древесины определен в объеме 2 292 куб. м.
На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком осуществлена заготовка в объеме 2 635 куб. м, Министерство обратилось с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 31 899 руб., поскольку оплата по названному договору купли-продажи лесных насаждений внесена исходя из объема 2 292 руб.
Министерство направило претензионное письмо от 06.11.2009 г. № 379 в адрес предпринимателя Зверевой С.В. с просьбой доплатить за переруб, которое оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.
Статья 75 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (пункт 4).
Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (пункт 5 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации).
Плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы. Минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяется как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации (статья 76 Лесного кодекса Российской Федерации).
Договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора. При заключении договора купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора изменение условий аукциона на основании соглашения сторон договора или по требованию одной из его сторон не допускается. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса (статья 77 Лесного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 96 Лесного кодекса Российской Федерации государственный лесной контроль и надзор осуществляются органами государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Как следует из материалов проверки ответчик осуществил заготовку древесины в объеме на 343 куб. м больше, чем определено сторонами в договоре купли-продажи, что привело к неосновательному обогащению предпринимателя Зверевой С.В. в размере 31 899 руб. (исходя из средней аукционной цены 93 рубля за один куб. м).
На основании изложенного, суд признает требования истца законными и обоснованными.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 1 275 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации, так как в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Зверевой Светланы Владимировны, п. Пижма Тоншаевского района Нижегородской области в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области 31 899 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зверевой Светланы Владимировны, п. Пижма Тоншаевского района Нижегородской области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 275 руб. 96 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
Д.В.ЧЕРНЫШОВ
