НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2009 г. № 33-8264
Судья Миронов С.А.
27 октября 2009 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С., при секретаре Магдановой Е.Р., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н. дело
по частной жалобе В.
с участием адвоката Глиожерис П.К.
на определение Княгининского районного суда от 14 августа 2009 г.
по иску В. к Главному управлению внутренних дел Нижегородской области об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в порядке главы 25 ГПК РФ,
установила:
заявитель В. обратился в суд с заявлением к ГУВД Нижегородской области об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в порядке главы 25 ГПК РФ.
Просит признать оперативно-розыскные действия, проводившиеся в отношении него, сотрудниками 1ОРЧ КМ по линии БЭП КМ ГУВД Нижегородской области незаконными и необоснованными, признать незаконными и необоснованными действия начальника 1ОРЧ К. по даче ответа об информации, касающейся законности проведения ОРМ и обязать устранить допущенные нарушения.
Обязать К. представить полную информацию о том, когда и какие и на каком основании проводились в отношении него ОРМ.
Определением суда от 14 августа 2009 г. отказано в принятии заявления В. к Главному управлению внутренних дел Нижегородской области об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в порядке главы 25 ГПК РФ.
В частной жалобе В. просит об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав адвоката, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
Согласно ст. 134 ч. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления В., суд сослался на то, что заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Однако к данному выводу суд пришел преждевременно, поэтому определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.
Как усматривается из материалов и объяснений в кассационной инстанции представителя заявителя, все оперативные действия были совершены в отношении В. до возбуждения уголовного дела.
Данное обстоятельство имеет существенное значение и требует тщательной проверки.
Суду при рассмотрении настоящего вопроса следует учесть разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Княгининского районного суда от 14 августа 2009 г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.
