КАЧЕСТВО СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВОЙ СФЕРЫ
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ В 1 ПОЛУГОДИИ 2009 ГОДА
Мониторинг качества социально-трудовой сферы осуществляется департаментом труда и занятости населения Новосибирской области на базе данных территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области, отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области и собственных расчетов. Система мониторинга включает в себя подготовку ежемесячных индикаторов качества социально-трудовой сферы Новосибирской области, ежеквартальных информационно-аналитических бюллетеней и аналитической записки по итогам года.
1. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
┌─────────────────────────────────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ │январь -│январь -│январь -│январь -│
│ │ июнь │ июнь │ июнь │ июнь │
│ │2001 г. │2007 г. │2008 г. │2009 г. │
├─────────────────────────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│Индекс промышленного производства, │ 107,3 │ 105,9 │ 111,4 │ 94,4 │
│в % к соответствующему периоду │ │ │ │ │
│предыдущего года │ │ │ │ │
├─────────────────────────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│Индекс физического объема продукции │ 105,6 │ 105,1 │ 108,6 │ 104,9 │
│сельского хозяйства, │ │ │ │ │
│в % к соответствующему периоду │ │ │ │ │
│предыдущего года │ │ │ │ │
├─────────────────────────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│Индекс физического объема работ, │ 67,7 │ 126,1 │ 123,3 │ 47,2 │
│выполненных по виду деятельности │ │ │ │ │
│"строительство", │ │ │ │ │
│в % к соответствующему периоду │ │ │ │ │
│предыдущего года │ │ │ │ │
├─────────────────────────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│Индекс физического объема │ 109,5 │ 108,3 │ 105,8 │ 77,7 │
│грузооборота предприятий транспорта, │ │ │ │ │
│в % к соответствующему периоду │ │ │ │ │
│предыдущего года │ │ │ │ │
├─────────────────────────────────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│Доля убыточных предприятий, │ 35,4 │ 26,6 │ 28,8 │ 33,7 │
│в % к общему числу предприятий │ │ │ │ │
└─────────────────────────────────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
Основные тенденции:
индексы промышленного производства в Новосибирской области в текущем году складываются более благоприятно, чем в целом по Российской Федерации.
Сложившаяся финансово-экономическая ситуации привела к увеличению доли убыточных предприятий.
В целом за первое полугодие физический объем промышленного производства снизился на 5,6% (по Российской Федерации на 14,8%) в основном за счет падения производства во 2 квартале (ко 2 кварталу 2008 года - 84,3%).
Объем продукции сельского хозяйства в области увеличился в сопоставимых ценах на 4,9%, что выше, чем в целом по Российской Федерации (0,9%).
В большей степени, чем в целом по Российской Федерации снизились физический объем работ, выполненных по виду деятельности "строительство" - на 52,8% (РФ - 19,3%) и физический объем грузооборота предприятий транспорта - на 22,3% (РФ - 17,5%).
2. ПОКАЗАТЕЛИ И НОРМАТИВЫ СТОИМОСТИ ЖИЗНИ
┌─────────────────────────────────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ │январь -│январь -│январь -│январь -│
│ │ июнь │ июнь │ июнь │ июнь │
]]>│платы, раз │ │ │ │
├─────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────────┤
│Просроченная задолженность по выплате │ 62,2 │ 247,8 │рост в 4 раза│
│заработной платы, на 1 июля, млн. руб. │ │ │ │
├─────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────────┤
│Уровень занятости населения, на 1 июля, │ 92,5 │ 89,1 │- 3,4 │
│% к экономически активному населению │ │ │процентных │
│ │ │ │пунктов │
├─────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────────┤
│Численность погибших в результате │ 36 │ 22 │- 14 человек │
│несчастных случаев на производстве, чел. │ │ │ │
├─────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────────┤
│Покупательная способность пенсии, │ 104,0 │ 118,5 │+ 14,5 │
│% к прожиточному минимуму пенсионера │ │ │процентных │
│ │ │ │пунктов │
├─────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────────┤
│Покупательная способность денежных │ 264,8 │ 241,4 │- 23,4 │
│доходов населения, % к прожиточному │ │ │процентных │
│минимуму │ │ │пунктов │
├─────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────────┤
│Доля населения с доходами ниже │ 17,6 │ 21,7 │+ 4,1 │
│прожиточного минимума, в % к общей │ │ │процентных │
│численности населения │ │ │пунктов │
├─────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────────┤
│Доля населения с доходами выше │ 40,0 │ 34,9 │+ 5,1 │
│минимального потребительского бюджета, │ │ │процентных │
│% к общей численности населения │ │ │пунктов │
├─────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────────┤
│Естественный прирост (+), убыль (-), │ - 3749 │ - 2279 │уменьшение │
│тыс. человек │ │ │в 1,6 раза │
├─────────────────────────────────────────┼────────┼────────┼─────────────┤
│Миграционный прирост (+), убыль (-), │ + 2699 │ + 5672 │увеличение │
│тыс. человек │ │ │в 2,1 раз │
└─────────────────────────────────────────┴────────┴────────┴─────────────┘
Основные тенденции:
своевременное проведение антикризисных мер способствовало максимально возможному сохранению достигнутых показателей развития социально-трудовой сферы и смягчению влияния кризиса на качество трудовой жизни населения и уровень его благосостояния.
- Рост потребительских цен сложился несколько ниже, чем отмечалось в соответствующем периоде прошлого года, что уменьшило падение реальных денежных доходов населения.
- Напряженность рынка труда в Новосибирской области остается самой низкой среди регионов Сибирского Федерального округа.
- По сравнению с первым кварталом текущего года есть некоторое улучшение показателей денежных доходов населения, сократился объем задолженности по заработной плате.
- Значительно выросла заработная плата в сельском хозяйстве и в отраслях бюджетной сферы.
- Более чем на треть сократилась численность пенсионеров, получающих пенсию ниже величины прожиточного минимума пенсионера.
В то же время,
- во втором квартале продолжился процесс сокращения численности работающих в организациях области;
- уменьшилась реальная заработная плата и реальные денежные доходы населения области;
- в общем объеме задолженности по заработной плате возросла доля задолженности за два и более месяцев;
- ухудшился показатель стратификации населения по уровню денежных доходов.
