АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2009 г. по делу № А45-10939/2009
Резолютивная часть решения принята и оглашена в судебном заседании 12 августа 2009 г.
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2009 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Борисовой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Блеск-Вест", г. Новосибирск
к ответчику: открытому акционерному обществу "Российская национальная страховая компания" в лице Новосибирского филиала открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания", г. Новосибирск
о взыскании 148 497 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании представителей от:
истца - не явился, уведомлен надлежащим образом,
ответчика - Сердюк Л.Д. по доверенности № 386 от 14.04.2009 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Блеск-Вест" (далее по тексту - ООО "Блеск-Вест") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российская национальная страховая компания" в лице Новосибирского филиала открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания" (далее по тексту - ОАО "Рострах") о взыскании задолженности в сумме 133 273 руб. 00 коп. за предоставленную лечебно-профилактическую помощь по договору № НФ-ДМС-53/07 от 18.05.2007 г.; 15 224 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание не явился, текст мирового соглашения не представил, ходатайств не заявил.
Ответчик исковые требования не признал, мотивируя тем, что истцом не исполнены требования п. 3.1., 3.2. указанного договора. На вопрос суда пояснил, что истцом не были приняты какие-либо меры для согласования условий мирового соглашения.
С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу без надлежаще уведомленного представителя истца по имеющимся в материалах дела документам в порядке положений статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя при этом из следующего.
Как видно из материалов дела, 18.05.2007 года стороны заключили договор № НФ-ДМС-53/07 на предоставление лечебно-профилактической помощи по добровольному медицинскому страхования, по условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (учреждение) принимает на себя обязательства оказывать квалифицированную медицинскую помощь лицам, застрахованным заказчиком (л. д. 10 - 14).
Согласно указанного договора, учреждение (истец) обязалось ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять заказчику (ответчику) счет за медицинские услуги, оказанные застрахованным, прикрепленным на медицинского обслуживание к учреждению (п. 3.1. договора).
К счетам и счет-фактурам истец обязался прилагать реестр выполненных работ по установленному заказчиком образцу в печатном виде с указанием фамилии, имени, отчества "застрахованного", кода, стоимости и количества выполненных медицинских услуг в соответствии с действующим прейскурантом (ценовым соглашением), даты выполнения услуг и Акта приема-передачи выполненных работ (услуг) (п. 3.2. договора).
Заказчик обязан провести медико-экономическую экспертизу на основании представленных учреждением счет-фактур и реестров и оплатить выполнение медицинских услуг, включенных в счет, при отсутствии каких-либо возражений (п. 3.3. договора).
Согласно исковым требованиям учреждение просит взыскать по вышеназванному договору со страховой компании задолженность по оказанным застрахованным лицам услугам медицинской помощи в размере 133 273 руб. 00 коп.
Однако в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат доказательств выставления ответчиком счет-фактур с приложением реестров оказанных услуг, а также надлежащих доказательств направления указанных документов страховой компании, о чем представителю истца было указано в судебном разбирательстве, состоявшемся 27.07.2009 г.
Определением от 27.07.2009 г. суд удовлетворил ходатайство истца об отложении слушания настоящего дела для заключения мирового соглашения или составления акта сверки взаиморасчетов между организациями по договору № НФ-ДМС-53/07 от 18.05.2007 г.
Однако запрошенные арбитражным судом документы в настоящее судебное заседание истцом не представлены.
По утверждению представителя ответчика, ООО "Блеск-Вест" не приняло никаких действий для проведения сверки взаиморасчетов между организациями и не представило ответчику никаких документов, свидетельствующих об оказании застрахованным ответчиком лицам медицинских услуг на сумму 133 273 руб. 00 коп.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду непредставления истцом с 21.05.2009 г. их документального подтверждения.
Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по оплате госпошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257 - 259, 273 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А.БОРИСОВА
