ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2010 г. № ТС-61-09
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Дубова Владимира Николаевича
Судей: Полякова Александра Павловича
Пчелкина Александра Владимировича
при ведении протокола ответственным секретарем Игнатьевой Оксаной Владимировной, образованный в соответствии со ст. 8
, 26
, 29
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в п. 8.3 договора поставки 0000255 от 07 декабря 2007 года, рассмотрев в заседании дело по иску Истца к Ответчику о взыскании дебиторской задолженности в размере 153 556 рублей 41 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 659 рублей 19 копеек, третейского сбора в размере 4 069 рублей,
установил:
Открытое акционерное общество (Истец) обратилось в Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском к Ответчику о взыскании долга в размере 153 556 рублей 41 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 659 рублей 19 копеек, третейского сбора в размере 4 069 рублей 00 копеек.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейского соглашения, содержащегося в п. 8.3. договора поставки продукции от 07 декабря 2007 года.
Ответчик извещен о принятии искового заявления к производству посредством направления 14.08.2009 года заказных писем, которые не были вручены адресату по причине отсутствия такового по указанному адресу.
О проведении судебного заседания 16 сентября 2010 года стороны уведомлены надлежащим образом. Представителю Истца (дов. от 10.03.2009 года) повестка вручена нарочно 10.09.2009 года. Повестка Ответчику направлена 10.09.2009 года посредством телеграмм по адресам, имеющимся в материалах дела. В соответствии с телеграфными уведомлениями, телеграммы также не были вручены по причине отсутствия получателя по указанным адресам.
В заседание суда 16.09.2009 года явился представитель Истца (дов. от 10.03.2009 года), Ответчик явку представителя не обеспечил. По инициативе суда рассмотрение дела было отложено до 12.10.2009 года 17.00 с целью уточнения местонахождения Ответчика. Истцу повестка вручена нарочно 06.10.2009 года, Ответчику направлена посредством телеграмм от 06.10.2009 года.
В судебное заседание 12.10.2009 года явился представитель Истца (дов. от 10 марта 2009 г.), Ответчик явку представителя не обеспечил.
В судебном заседании представитель Истца просила произвести замену Ответчика в связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния. Также Истец просит взыскать с Ответчика расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ о реорганизации Ответчика в размере 800 рублей.
Определением от 12.10.2009 года произведена замена Ответчика.
Ответчик уведомлен о принятии к производству искового заявления путем направления 12.10.2009 года заказного письма по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Заказное письмо не вручено по причине отсутствия указанного дома.
Судебное заседание назначено на 21.01.2010 года. Ответчик уведомлен о дате и времени рассмотрения дела путем направления 12.01.2010 года телеграммы. В соответствии с телеграфным уведомлением телеграмма не вручена по причине отсутствия получателя по указанному адресу.
В судебное заседание 21.01.2010 года явился представитель Истца (дов. от 10 марта 2009 г.). Истец ранее заявленные исковые требования поддержал.
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки от 07 декабря 2007 года. Согласно указанному договору поставщик (Истец) поставлял по заявкам покупателя (Ответчик) товар. Общая сумма поставки составила 153 556 рублей 41 копейку. Это подтверждается актом сверки расчетов, составленным сторонами 17.03.2009 года. В соответствии с пунктом 4.1. указанного договора поставки покупатель (Ответчик) обязан произвести предварительную оплату товара. Ответчик данное обязательство не исполнил. Истец направил Ответчику 2 претензии: от 19.03.2009 г. и 14.07.2009 г., которые остались без ответа и удовлетворения.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец представил расчет процентов. Сумма процентов не превышает размера, исчисленного в соответствии с указанной нормой о законной неустойке.
Заявление Истца о замене Ответчика подлежит удовлетворению, т.к. реорганизация юридического лица путем слияния влечет для лица, которое образовалось в результате такой реорганизации, полное правопреемство по долгам.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 153 556 (Ста пятидесяти трех тысяч пятисот пятидесяти шести) рублей 41 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 659 (Семи тысяч шестисот пятидесяти девяти) рублей 19 копеек, третейский сбор в размере 4 005 (Четырех тысяч пяти) рублей, а также издержки Истца по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ в размере 800 (Восемьсот) рублей.
Третейский сбор оплачен Истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением № 437 от 12.08.2009 года в сумме 4 069 рублей. Оплата издержек произведена Истцом платежными поручениями № 452 от 18.09.2009 года на сумму 400 рублей и от 29.09.2009 года на сумму 400 рублей.
Таким образом, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 57, 58, 309, 310, 395, 401, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1
, 52
, 53
, 54
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, статьей 48 АПК РФ, третейский суд
решил:
исковые требования Истца удовлетворить в полном объеме:
1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца основной долг в размере 153 556 (Сто пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейку;
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 659 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 19 копеек;
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде, в размере 4 869 (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей, включая третейский сбор в размере 4 069 (Четыре тысячи шестьдесят девять) рублей и издержки по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ в размере 800 (Восемьсот) рублей.
Данное решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
В.Н.ДУБОВ
Судьи
А.П.ПОЛЯКОВ
А.В.ПЧЕЛКИН
