ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2010 г. № ТС-86-09
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Дубова Владимира Николаевича
Судей: Макуловой Натальи Александровны
Ряжкина Алексея Викторовича
при ведении протокола ответственным секретарем Игнатьевой Оксаной Владимировной, образованный в соответствии со ст. 26
, 30
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрев в заседании дело по иску истца к ответчикам о взыскании суммы займа в размере 3 818 (Три тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 00 коп., пени в размере 15 539 (Пятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 6 216 (Шесть тысяч двести шестнадцать) руб. 14 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп., третейского сбора в размере 895 (Восемьсот девяносто пять) руб. 00 коп.,
при участии:
представителя истца:
представителя ответчиков: в судебное заседание не явились.
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа в размере 3 818 (Три тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 00 коп., пени в размере 15 539 (Пятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 6 216 (Шесть тысяч двести шестнадцать) руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп., третейского сбора в размере 895 (Восемьсот девяносто пять) руб. 00 коп.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейских оговорок, содержащихся в п. 7.2. договора займа от 25.10.2006 г., а также в пунктах 3.2. договоров поручительства от 25.10.2006 г.
Ответчики были извещены о принятии к рассмотрению искового заявления заказными письмами от 22.10.2009 года.
Рассмотрение дела назначено на 03.02.2010 года 16 часов 00 минут. О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены путем направления телеграмм с уведомлением о вручении (вручены 30.01.2010 г.). Истец также извещен телеграммой с уведомлением о вручении (вручена 01.02.2010 г.). Однако, ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзыва на исковые требования не представили.
В заседании 03.02.2010 г. Истец заявил, что не взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., остальные исковые требования поддержал и сообщил о платежах, поступивших уже после предъявления иска.
Судом установлено, и это соответствует материалам дела, что 25.10.2006 г. между Истцом и Ответчиком А был заключен договор займа с обеспечением в виде поручительства. В соответствии с этим были заключены также договоры поручительства с Ответчиком Б и Ответчиком В.
Согласно ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя и должника перед кредитором за неисполнение должником своих обязательств согласно заключенным договорам займа и поручительства является солидарной.
Поскольку в установленный договором займа срок обязательства должником полностью не были выполнены, Истец обратился с иском о взыскании с заемщика и поручителей основного долга, процентов за предоставление займа, пеней за просрочку исполнения обязательства, а также судебных издержек (третейский сбор, расходы на представителя).
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора займа Ответчику А был выдан заем в сумме 25 000 руб. под проценты в размере 6% в месяц. В приложении № 1 к договору займа был установлен график погашения займа. Общая сумма возврата (заем и проценты), согласно приложения № 1, составила 29 690 руб. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом - до 26 марта 2007 года. В случае неоднократного невыполнения обязательств со стороны Заемщика пунктом 5.4. договора займа предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Истцом были заключены договоры поручительства от 25.10.2006 г. с условием солидарной (в полном объеме) ответственности к вышеуказанному договору займа с Ответчиком Б и Ответчиком В. Деньги были выданы 25 октября 2006 г.
Возврат суммы займа, а также пени Заемщиком произведен частично в следующем порядке:
- 27 ноября 2006 оплачено 6 700 рублей, из них 5 000 рублей долг и 1700 рублей - проценты за пользование займом (приходный кассовый ордер имеется в материалах дела);
- 24 января 2007 оплачено 3 070 рублей, из них 25 рублей долг, 2 320 рублей - проценты за пользование займом и 725 рублей - пени (приходный кассовый ордер имеется в материалах дела);
- 10 мая 2007 оплачено 9 981 рубль, из них 1718 рублей - проценты за пользование займом и 8 263 рубля - пени (приходный кассовый ордер имеется в материалах дела);
- 30 июля 2007 оплачено 30 000 рублей, из них 16 157 рублей - долг, 5 753 рубля - проценты за пользование займом и 8 090 - пени (приходный кассовый ордер имеется в материалах дела).
06 мая 2009 г. истцом в адрес Ответчика А была направлена претензия (почтовая квитанция предоставлена в дело). Задолженность на 05 мая 2009 года составила 3 818 рублей основного долга, 4925 рублей - процентов за пользование займом и 12 313 рублей пени.
09 декабря 2009 г. была оплачена сумма в размере 1000 рублей (приходный кассовый ордер имеется в материалах дела), которую истец зачел в счет пеней. 23 декабря 2009 г. оплачена сумма в размере 1500 рублей (приходный кассовый ордер имеется в материалах дела), которую истец также зачел в счет пеней.
В соответствии с п. 4.9 Договора займа в первую очередь Займодавец погашает пени и проценты.
Неустойка (пени), исчисленная истцом, составляет 15 539 рублей. Эта сумма явно несоразмерна сумме долга. В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд исчислил пени с учетом ставки банковского процента, существующей на день вынесения решения, в сумме 733 рубля 80 копеек. С учетом оплаченных после предъявления иска денежных сумм в размере 2 500 рублей погашаются сумма начисленных процентов и частично сумма платы за заем.
Истцом в дело не представлено обоснование расходов по оплате услуг представителя.
Третейский сбор рассчитан истцом в соответствии со ст. 3
Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при ТПП НО и оплачен в сумме 895 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.10.2009 года.
Всесторонне изучив и дав полную оценку доказательств, представленных Истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что требование Истца о взыскании солидарно с Ответчика А, Ответчика Б, Ответчика В суммы задолженности по договору займа в размере 3 818 руб. 00 коп., пени в размере 15 539 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 6 216 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению частично в размере 8 267 рублей 00 копеек (3 818 рублей долг и 4 449 рублей 80 копеек - платы за кредит).
Расходы по оплате третейского сбора подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 450 рублей 00 коп.
Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 807 - 811 ГК РФ, статьями 15
, 23
, 34
, 53
, 65
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
Исковые требования Истца удовлетворить частично:
Взыскать солидарно с Ответчика А, Ответчика Б, Ответчика В в пользу Истца:
1) основной долг в размере 3 818 (три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 00 коп.,
2) плату за заем в размере 4 449 (четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 00 коп.,
3) судебные расходы в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 коп.
Председательствующий
В.Н.ДУБОВ
Судьи
Н.А.МАКУЛОВА
А.В.РЯЖКИН
