АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2009 г. по делу № А79-8243/2008
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Чебоксары"
г. Чебоксары
к муниципальному унитарному предприятию "Агрохимсервис"
с. Порецкое Чувашской Республики
о взыскании 478441 руб. 56 коп.,
при участии:
от истца: С., по доверенности
от ответчика: не было
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Чебоксары" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Агрохимсервис" с. Порецкое Чувашской Республики о взыскании 469722 руб. 50 коп. долга и 8719 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2008 по 29.10.2008.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, отпущенного истцом представителю ответчика, действующему по доверенности № 56 от 07.08.2008, по товарной накладной № 1488 от 07.08.2008.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, истец отпустил представителю ответчика, действующему по доверенности № 56 от 07.08.2008, по товарной накладной № 1488 от 07.08.2008 товар (дизельное топливо) на сумму 469722 руб. 50 коп.
Неоплата ответчиком полученного товара послужила для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению накладной, доверенности, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.
На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия задолженности в сумме 469722 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
В действиях ответчика по несвоевременной оплате полученной продукции суд усматривает противоправность поведения, что является обязательным условием применения к должнику мер ответственности по вышеназванной статье.
Представленный истцом расчет начисления процентов суд находит не противоречащим материалам дела и действующему законодательству.
Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Агрохимсервис" с. Порецкое Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Чебоксары" г. Чебоксары 469722 руб. 50 коп. долга, 8719 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2008 по 29.10.2008, расходы по оплате государственной пошлины.
