АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2008 г. по делу № А14-2499-2008/89/25
(извлечение)
Общество с Ограниченной Ответственностью "А" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому Акционерному Обществу "Р" о взыскании 801623,50 рублей, в том числе: задолженность по договору № 0086 от 05.03.2007 года в сумме 486543 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 315080,50 рублей.
В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела. Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Из материалов дела следует, что истец поддержал исковые требования. Ответчик требования не оспорил, отзыва не представил.
Исследовав материалов дела, суд установил: 05.03.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 0086, неотъемлемой частью которого является приложение № 1 от 05.03.2007 года и дополнительное соглашение № 1 от 23.05.2007 года, согласно которому ООО "А" обязался поставить согласно письменным заявкам ответчика товар, а ОАО "Р" обязалось принять и оплатить продукцию в соответствии с п. 5.1 договора, а именно: предварительная оплата товара в сумме 743271,50 рублей должна быть произведена до 20 марта 2007 года, окончательный расчет в сумме 743271,50 рублей должен быть произведен до 1 ноября 2007 года.
Во исполнение договора товарными накладными N№ 147 от 13.04.2007 года, № 281 от 10.05.2007 года и № 382 от 23.05.2007 года истец передал ответчику товар на общую сумму 1486543 рублей. Поскольку ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, у него образовалась задолженность в сумме 486543 рублей. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд за взысканием задолженности.
Материалами дела подтверждено, что на основании договора № 0086 от 05.03.2007 года истец поставил ответчику товар.
За полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 486543 рублей, что подтверждается товарными накладными. Истцом в адрес ответчика 08.11.2007 года за № 253-02 была направлена претензия, которая добровольно ОАО "Р" не исполнена.
В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст. 401 ГК РФ).
Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст. ст. 454, 506 ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 486543 рублей задолженности по договору поставки № 1 от 20.02.2007 года правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 6.1 договора № 0086 от 05.03.2007 года предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату продукции в виде неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента уплаты всей суммы задолженности.
Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные договором № 0086 от 05.03.2007 года сроки, требования истца о взыскании неустойки в сумме 315080,50 рублей за период с 13.04.2007 года до 05.05.2008 года заявлены правомерно.
При этом суд находит их подлежащими удовлетворению частично исходя из следующих обстоятельств.
Сумма неустойки, заявленная ко взысканию, вследствие установления в договоре ее высокого размера явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая данное обстоятельство, и принимая во внимание действовавшую на момент подачи иска банковскую ставку рефинансирования, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 4566 рублей.
В остальной части во взыскании пени следует отказать.
Исходя из вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основной задолженности в сумме 486543 рублей и 4566 рублей неустойки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 258 от 07.04.2008 года была уплачена госпошлина в сумме 14516,24 рублей, которая подлежит взысканию соответчику в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 41, 49, 150, 159, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого Акционерного Общества "Р" (<...>) в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "А" (<...>) задолженности по договору № 0086 от 05.03.2007 года в сумме 486543 рублей, 4566 рублей неустойки и госпошлину в сумме 14516,24 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
