Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ИЖЕВСКА

РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2009 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Дубовцев Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района гор. Ижевска от 31 августа 2009 года, по делу об административном правонарушении, которым Ж., 1960 года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района гор. Ижевска от 31 августа 2009 года, Ж., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушение за которое Ж. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что 23 июля 2009 года, в 21 час 55 мин. Ж., управляя автомобилем марки ВАЗ-11193, без регистрационного знака, на ул. Ш. гор. Ижевска двигался навстречу транспортному потоку по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 5.7.1.
В жалобе Ж. ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции.
Жалоба, мотивирована тем, что выезжал он со стоянки, где знак, запрещающий движение в том направлении, в котором он двигался, отсутствует.
В судебном заседании Ж. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что 23 июля 2009 года из села С. приехал в г. Ижевск к своей дочери В., которая вместе с подругой снимает квартиру в районе ул.Ш. До дочери добрался общественным транспортом. У дочери есть автомобиль марки "Лада Калина", который на тот момент она еще не успела зарегистрировать на свое имя в ГАИ. Около 22 часов дочь попросила его свозить ее на автомобиле с подругой до магазина. Автомобиль находился на стоянке на ул. Ш. Выезжая со стоянки, ничего не подозревая повернул налево, дочь закричала: "Папа, сюда нельзя!". Буквально сразу был остановлен сотрудниками ГАИ. О том, что выехал на дорогу с односторонним движением, не знал. Запрещающих знаков, а также знаков определяющих направление движения, при выезде со стоянки нет. Свою вину осознает, нарушать правила не хотел, сделал это по причине отсутствия соответствующей информации (знаков) при выезде со стоянки. Со схемой должностного лица ГАИ не согласен, она была составлена в его отсутствие. Приобщенные им фотографии участка местности, где было совершено административное правонарушение, опровергают наличие при выезде со стоянки как знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением", так и других знаков, определяющих направление движения или запрещающих движение в какую-либо сторону.
Изучив доводы жалобы Ж., проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района гор. Ижевска от 31 августа 2009 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Заслуживают доводы Ж. о том, что составленная должностным лицом схема участка дороги, на котором заявителю инкриминируется совершение административного правонарушения, не соответствует реальной дорожной обстановке, а схематическое пояснение должностного лица в его присутствии не составлялось, в связи с чем он был лишен возможности внести в нее свои замечания.
Указанные Ж. в судебном заседании данные об отсутствии на момент составления протокола на выезде со стоянки на ул. Ш., как знаков особого предписания, так и запрещающих знаков, кроме объяснения самого заявителя, подтверждаются представленными им фотографиями участка исследуемой дороги и стоянки на ул. Ш. гор. Ижевска, которые отчетливо свидетельствует о том, что составленная должностным лицом ДПС ГАИ схема не соответствует реальной дорожной обстановке, а именно на выезде со стоянки на <...>, отсутствуют какие либо дорожные знаки, в том числе знак особого предписания 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением".
Таким образом, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ (оценка доказательств), а также с позиции соблюдения требования закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), имеющееся в материалах дела схематическое пояснение не может быть использовано как доказательство по делу, так как оно противоречит реальной обстановке на исследуемом судом участке дороги.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Не доверять доводам Ж., с учетом качества собранного и оформленного должностным лицом материала об административном правонарушении, у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании в связи с отсутствием на исследуемом дорожном участке (выезде со стоянки на улицу Ш.) каких-либо дорожных знаков, учитывая, что заявитель не является жителем г. Ижевска и незнаком в достаточной степени с дорожной ситуацией в городе, суд считает, что Ж. не мог и не должен быть предвидеть, что выезжает на дорогу с односторонним движением, навстречу транспортному потоку. Доводы суда первой инстанции о том, что Ж. выезжал не со стоянки, а со двора, материалами дела не подтверждаются. Более того, данных о том, что заявитель выезжал со двора, нет и в протоколе об административном правонарушении и в рапорте должностного лица.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.
Вина Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не установлена.
В связи с отсутствием состава административного правонарушения, оспариваемое постановление на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

решил:

Жалобу Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района гор. Ижевска, - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района гор. Ижевска от 31 августа 2009 года о наложении на Ж. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - отменить, а производство по административному делу прекратить.
Данное решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья
Д.Н.ДУБОВЦЕВ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru