РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2010 г. № 22-184/10
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Л. на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 24 декабря 2009 года, которым удовлетворено представление администрации ФБУ ИК-4 УФСМН РФ по Рязанской области об изменении режима содержания осужденного Л. и он переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима на неотбытый срок.
Заслушав доклад судьи мнение прокурора просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору Воскресенского городского суда Московской области от 2 марта 2007 года Л. осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 31.10.2006 и окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.
Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 14.05.2009 Л. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию - поселение.
Администрация ФБУ ИК УФСИН России по Рязанской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Л. для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима, указывая, что осужденный Л. допустил нарушение режима отбывания наказания, а именно:
- 31.07.2009 в 19:40 на КПП, при личном досмотре, у него обнаружена симкарта, чем нарушил гл. 3 п. 15 ПВР в ИУ в связи с чем 01.08.2009 он подвергся административному наказанию в виде помещения в ШИЗО на 10 суток.
На основании Постановления начальника колонии ИК-4 от 1 августа 2009 года Л. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд рассмотрел упомянутое представление и удовлетворил его.
Не согласившись с принятым судом решением осужденный принес кассационную жалобу, в которой просит постановление отменить, считает, что признание его злостным нарушителем режима содержания и наложение на него взыскания не соответствует тяжести совершенного им нарушения. Его подпись, которая имеется в постановлении от 31.07.2009 была отобрана начальником отряда № 2 под действием угроз. Полагает, что администрацией колонии были грубо нарушены требования закона о наложении на него взыскания и он был лишен возможности обжаловать наложенные взыскания так как копии постановления ему вручены не были. Кроме того, он не согласен с имеющейся в материалах дела характеристикой на него, так как, выйдя из штрафного изолятора он занимается благоустройством территории и работает на швейном производстве.
Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 п. 4 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Л. нарушал режим отбывания: - 31.07.2009 в 19:40 на КПП, при личном досмотре, у него обнаружена симкарта, чем нарушил гл. 3 п. 15 ПВР в ИУ ввиду чего 01.08.2009 он подвергся административному наказанию в виде помещения в ШИЗО на 10 суток., за указанное нарушение был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Таким образом суд обоснованно удовлетворил представление администрации колонии и перевел осужденного Л. для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.
Доводы осужденного о том, что он незаконно признан злостным нарушителем режима содержания, а также то, что под влиянием угроз он поставил свою подпись в постановлении от 31.07.2009 не может быть принято во внимание судом кассационной инстанции, поскольку указанное постановление осужденным не обжаловалось, а также у суда нет сведений о том, что Л. обжаловал действия администрации отказавшейся ему выдать копию постановления. Кроме того, порядок наложения на Л. взыскания в виде водворения в ШИЗО осужденным также не обжаловался.
Оснований для отмены либо изменения принятого судом решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 - 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 24 декабря 2009 года, которым удовлетворено представление администрации ФБУ ИК-4 УФСМН РФ по Рязанской области об изменении режима содержания осужденного Л. и он переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима на неотбытый срок, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
