АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2010 г. по делу № А71-324/2010-Г30
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Погадаевым Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сжиженный газ - Сервис", г. Ижевск к индивидуальному предпринимателю Харченко Оксане Алексеевне, г. Сарапул УР о взыскании 9 337 рублей 91 копейки долга и 1 542 рублей 83 копеек процентов по договору от 31.10.2008 года № 29/2008.
При участии представителей:
истца: Вотинцев Р.П. - представитель (доверенность от 28.10.2009 года № 69),
ответчика: не явился (уведомление от 27.01.2010 года № 18893),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сжиженный газ - Сервис" (далее - ООО "Сжиженный газ - Сервис") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Харченко Оксане Алексеевне (далее - ИП Харченко О.А.) о взыскании 9 337 руб. 91 коп. долга и 1 542 руб. 83 коп. процентов по договору от 31.10.2008 года № 29/2008.
Исковые требования мотивированы следующим. 31.10.2008 года между ООО "Сжиженный газ - Сервис" и ИП Харченко О.А. заключен договор № 29/2008. В нарушение условий договора ИП Харченко О.А. свои обязательства по оплате товара исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 9 337 руб. 91 коп., которую истец и просит взыскать. Также, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать 1 542 руб. 83 коп. процентов.
В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 1 540 руб. 08 коп. процентов (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - АПК РФ).
Представитель ООО "Сжиженный газ - Сервис" исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
ИП Харченко О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в ЕГРИП (определение получено 27.01.2010 года), в судебное заседание не явилась, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие не представила. В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Как следует из материалов дела, 31.10.2008 года между ООО "Сжиженный газ - Сервис" (подрядчик) и ИП Харченко О.А. (заказчик) заключен договор № 29/2008.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заявке заказчика заправку принадлежащих заказчику автомобилей, работающих на сжиженном газе.
Оплата работ производится заказчиком наличными в кассу подрядчика или перечислением по предоплате не менее чем за сутки до начала работ подрядчиком (пункт 3.3 договора).
Факт оказания услуг подтверждается накладными от 31.10.2008 года № 2/43, от 17.11.2008 года № 2/402, от 13.11.2008 года № 2/231, от 14.11.2008 года № 2/338, от 08.11.2008 года № 2/229, от 06.1.2008 года № 2/162 от 06.11.2008 года № 2/174, от 03.11.2008 года № 2/106, от 17.11.2008 года № 2/397, в связи с чем ООО "Сжиженный газ - Сервис" предъявило ИП Харченко О.А. к оплате счета-фактуры от 31.10.2008 года № 0000745 на сумму 2 450 руб. 89 коп., от 30.11.2008 года № 000000813 на сумму 13 387 руб. 02 коп., которые ответчиком оплачены несвоевременно платежными поручениями от 01.11.2008 года № 2430228 на сумму 1 000 руб., от 02.12.2009 года № 21 на сумму 5 500 руб., от 09.02.2010 года № 2 на сумму 9 337 руб.
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов. Сумма задолженности в настоящее время ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до суммы процентов.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Между сторонами фактически заключен договор оказания услуг, в связи с чем отношения между сторонами регулируются главой 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов составила 1 540 руб. 08 коп., исходя из следующего расчета за период с 02.11.2008 года по 01.12.2009 года (включительно) 14 837 руб. 91 коп. x 9% / 360 x 390 = 1 446 руб. 70 коп.; за период с 02.12.2009 года по 11.01.2010 года (включительно) 9 337 руб. 91 коп. x 9% / 360 x 40 = 93 коп. 38 коп.
Требования истца в части взыскания процентов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку сумма долга погашена после принятия настоящего иска к производству суда.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Харченко Оксаны Алексеевны, г. Сарапул УР в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сжиженный газ - Сервис", г. Ижевск 1 540 рублей 08 копеек процентов, 500 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Н.Н.ПОГАДАЕВ
