Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. по делу № А71-118/2010

Решение принято и изготовлено 1 марта 2010 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания вела судья Желнова Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью "Дом" г. Сарапул о взыскании 2000,23 руб. долга по договору энергоснабжения № 1063/17 от 09.07.2007 г. В присутствии представителей сторон:
от истца: Тюренков С.Н.- предст. по дов. № 045 от 01.04.2009 г.
от ответчика: не явился, увед. № 17227;

установлено:

Обществом с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" г. Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дом" г. Сарапул 2000,23 руб. долга по договору энергоснабжения № 1063/17 от 09.07.2007 г.
В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в заседание суда не явился. Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1063/17 от 09.07.2007 г. (продленный сроком действия на 2009 г. в соответствии с п. 8.2 Договора), в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.10.2007 г., 20.09.2007 г., 30.11.2007 г., по условиям которого, истец, обязуется осуществлять Потребителю продажу электрической энергии в количестве, указанном в приложении № 1 к Договору, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии посредством заключения соответствующего договора с сетевой организацией, а Потребитель своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленная к оплате счет-фактура № 09060068 от 30.06.2009 г. на сумму 2000,23 руб., ответчиком не погашена.
Претензионное письмо истца исх. № 226 от 12.08.2009 г. с просьбой о погашении задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 2000,23 руб. долга, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму поставленной электроэнергии полностью подтверждено материалами дела, в том числе договором энергоснабжения № 1063/17 от 09.07.2007 г. (в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.10.2007 г., 20.09.2007 г., 30.11.2007 г.), счет-фактурой № 09060068 от 30.06.2009 г., предъявленной к оплате, ведомостью начислений потребленной электроэнергии за июнь 2009 г., актом приема-передачи электроэнергии от 30.06.2009 г., претензионными письмами истца № 226 от 12.08.2009 г., 22.02.2010 г.
Доводы, приведенные ответчиком в отзыве на иск, судом отклонены.
В соответствии с п. 5.8 Договора в редакции согласованной сторонами в протоколе урегулирования разногласий от 30.11.2007 г., окончательная плата вносится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании полученного у ГП счета-фактуры, либо иного платежного документа.
Представленным в материалы дела претензионным письмом истца № 226 от 12.08.2009 г. и реестром заказной корреспонденции от 14.08.2009 г. подтверждается направление в адрес ООО "Дом" г. Сарапул счет-фактурой № 09060068 от 30.06.2009 г. При этом, в акте сверки по состоянию на 31.12.2009 г. указанная счет-фактура № 09060068 от 30.06.2009 г., ответчиком не отражена.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 2000,23 руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" г. Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом" г. Сарапул в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" г. Ижевск долг в сумме 2000 руб. 23 коп. и 500 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
Е.В.ЖЕЛНОВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru