Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


ВОТКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2009 г. по делу № 2-873/09

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Семаковой Л.Н.,
при секретаре В.Е.Ю.
с участием истца К.В.В., ответчика ООО <...> в лице директора П.А.Т. и представителя К.А.В. на основании доверенности от 01.07.2009 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к ООО <...> о заключении трудового договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда и всех судебных расходов,

установил:

К.В.В. обратился в суд с иском к ответчику к ООО <...> с требованиями:
1) обязать ответчика ООО <...> оформить его трудоустройство с 27.04.2009 г. на должность начальника участка с окладом 7.000 рублей в месяц и допустить его к исполнению трудовых обязанностей по должности со дня вынесения решения суда;
2) признать незаконными действия ответчика по отстранению его от выполнения работы в должности начальника участка ООО <...> с 08.06.2009 года;
3) взыскать заработную плату с 1 июня по 7 июня 2009 года в сумме 1.633 руб. 33 коп.;
4) взыскать денежную компенсацию за вынужденный прогул с 08.06.2009 г. по 28.10.2009 г. в сумме 35.938 рублей;
5) взыскать компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей;
6) взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы 2.190 руб. 06 коп;
6) расходы по подготовке искового заявления в сумме 1.000 рублей, всего 45.761 руб. 39 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что 26.04.2009 г. им было написано заявление о приеме на работу в качестве начальника участка ООО <...> с 27.04.2009 г. Он был допущен работодателем к работе и приступил к служебным обязанностям 27.04.2009 г. При приеме было определено место работы в служебном помещении по ул. В., 23, г. Воткинска, где находилась диспетчерская служба и работники, находящиеся в его подчинении. В период работы ему стало известно, что работодатель не оформил трудовые отношения надлежащим образом, то есть не заключил письменный трудовой договор и не издал приказ о приеме на работу, в связи с чем, он обратился к директору П.А.Т., который пояснил, что намерен повысить ему должностной оклад, поэтому документы будут изданы позже. За период работы с 27.04.2009 г. по 31.04.2009 г. он получил следующие суммы заработной платы: 15.05.2009 г. - аванс в размере 4.000 руб. по ведомости, 01.06.2009 г. - окончательные за месяц в размере 4.115 руб. по расходно-кассовому ордеру, всего 8.115 рублей. 08.06.2009 г. он приехал в офис работодателя по <...> и где директор П.А.Т. сообщил ему, что в его услугах больше не нуждается, и выбросил на стол его документы, не объяснив причину отстранения от работы. Истец считает действия ответчика незаконными.
В судебном заседании при рассмотрении иска по существу истец и представитель ответчика К.А.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое заключено ими добровольно, условия его понятны и подписано всеми сторонами. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и им понятны.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.В.В. и ответчиком ООО <...> в лице директора П.А.Т. и представителя К.А.В., действующей на основании доверенности от 01.07.2009 г. по условиям которого:
1. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
2. Ответчик обязуется внести в трудовую книжку истца запись № 32 о приеме на работу в ООО <...> в качестве начальника участка с 27.04.2009 г. Основанием для вынесения приказа является настоящее мировое соглашение.
3. Ответчик обязуется внести в трудовую книжку истца запись № 33 об увольнении истца по соглашению сторон, пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании личного заявления К.В.В. от 6 ноября 2009 года.
4. Ответчик производит выплату истцу части его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 35.000,00 (тридцать пять тысяч) рублей в следующие сроки:
- 10.000,00 (десять тысяч рублей) - в день подписания мирового соглашения,
- 25.000,00 (двадцать пять тысяч рублей) - в срок до 29 декабря 2009 года.
Выплата ответчиком всех указанных в настоящем пункте сумм, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана кассационная жалоба или принесен протест в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня оглашения.

Федеральный судья
Л.Н.СЕМАКОВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru