Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Алтайский край


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. по делу № А03-1420/2009

О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи О., рассмотрев заявление Российской Федерации в лице Минфина России, интересы которого представляет агент Правительства Российской Федерации - открытое акционерное общество "Р", г. Москва, о разъяснении решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2009 г. по делу № А03-1420/2009,

установил:

В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело № А03-1420/2009 по иску Российской Федерации в лице Минфина России, интересы которого представляет агент Правительства Российской Федерации - открытое акционерное общество "Р", г. Москва, к Администрации Шипуновского района Алтайского края, п. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, о взыскании с Администрации Шипуновского района Алтайского края за счет казны Шипуновского района Алтайского края в пользу Российской Федерации в лице финансового органа - Минфина России в доход федерального бюджета 372 427,20 руб., в том числе 186 213,60 руб. основного долга и 186 213,60 руб. штрафа. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная продовольственная корпорация при Минсельхозпроде Российской Федерации, г. Москва, и закрытое акционерное общество "С" в лице конкурсного управляющего П.И.Н., с. Самсоново Шипуновского района Алтайского края.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2009 г. по делу № А03-1420/2009 с Администрации Шипуновского района Алтайского края, п. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, в доход Федерального бюджета РФ взыскано 186 213,60 руб. долга, в остальной части истцу в иске отказано.
Российская Федерация в лице Минфина России, интересы которого представляет агент Правительства Российской Федерации - открытое акционерное общество "Р", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит без изменения содержания разъяснить решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2009 г. по делу № А03-1420/2009 в резолютивной части, за счет каких средств производится взыскание с Администрации Шипуновского района Алтайского края в доход Федерального бюджета РФ 186 213,60 руб. долга.
Порядок рассмотрения заявлений о разъяснении решений содержится в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
Согласно тексту резолютивной части решения от 26.06.2009 г. по делу № А03-1420/2009, с Администрации Шипуновского района Алтайского края, п. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, в доход Федерального бюджета РФ взыскивается 186 213,60 руб. долга.
В описательной части решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2009 г. по делу № А03-1420/2009 изложено, что Администрация Шипуновского района Алтайского края, п. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, являлась гарантом по исполнению обязательств, вытекающих из договора займа № 57/30 от 18.04.1997 г. и дополнительному соглашению от 28.01.1998 г. к указанному договору, поэтому, так как заемщик, ЗАО "С", свои обязательства по возврату заемных средств исполнил не в полном объеме, обязательства по уплате суммы долга возложены на гаранта по договору займа № 57/30 от 18.04.1997 г. и дополнительному соглашению от 28.01.1998 г. к указанному договору, то есть на Администрацию Шипуновского района Алтайского края.
При этом, суд отметил, что Администрация Шипуновского района Алтайского края выступала не от своего имени как орган исполнительной власти муниципального образования "Шипуновский район" и юридическое лицо, а в порядке части 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации представляла интересы муниципального образования "Шипуновский район", поскольку обязательства по возврату средств федерального бюджета были предусмотрены в муниципальном бюджете на 1998 год.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 100 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обязательства муниципального образования по муниципальным гарантиям являются одним из видов долговых обязательств муниципального образования.
Согласно части 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации, долговые обязательства муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.
Поскольку из текста резолютивной части решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2009 г. по делу № А03-1420/2009 не ясно, за счет каких средств производится взыскание с Администрации Шипуновского района Алтайского края, суд разъясняет, что взыскание должно производиться за счет казны муниципального образования "Шипуновский район".
Руководствуясь статьями 179, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Разъяснить, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2009 г. по делу № А03-1420/2009 с Администрации Шипуновского района Алтайского края, п. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, в пользу Российской Федерации в лице финансового органа - Министерства финансов РФ, г. Москва, в доход Федерального бюджета взыскивается 186 213,60 руб. долга за счет казны муниципального образования "Шипуновский район".
Определение может быть обжаловано.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru