АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2009 г. по делу № А28-10913/2009-253/10
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Л.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Л" (Кировская область, пгт Нема)
к индивидуальному предпринимателю Х. (Кировская область, пгт Нема)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии представителей
от истца: С. (доверенность от 20.08.2009),
Ю. (доверенность от 10.09.2009),
от ответчика: Л.О. (доверенность от 01.10.2009)
и
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Л" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Х. (далее - ответчик) о взыскании 413 528 рублей задолженности по договорам купли-продажи от 31.05.2008, от 30.06.2008, от 31.07.2008, от 30.09.2008 и 52 325 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 10.09.2009 уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 413 528 рублей задолженности по договорам купли-продажи от 31.07.2008, от 30.09.2008 и 47 256 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; от взыскания процентов в сумме 5 068 рублей 79 копеек отказался, просит производство по делу в этой части прекратить.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия судебного акта вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания 5 068 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании признали сумму основного долга, просили отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчика.
Представители истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда от 05.05.2008, согласно которому истец (заказчик) поручил ответчику (подрядчик) выполнить работу по заготовке древесины, а ответчик обязался выполнить работу на условиях, предусмотренных в данном договоре подряда.
Между сторонами заключен договор купли-продажи древесины в хлыстах от 31.05.2008 (далее - Договор-1), по пункту 1.1 которого истец (продавец) принял на себя обязательства по передаче в собственность ответчику (покупатель) лесопродукции в объеме 600 куб.м на сумму 111 950 рублей, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную лесопродукцию в соответствии с условиями Договора-1. В пункте 3.2.1 Договора-1 установлено, что покупатель обязуется оплатить продавцу 100 процентов цены лесопродукции в течение пяти банковских дней со дня подписания Договора-1.
Истец по товарной накладной от 30.05.2008 передал ответчику лесопродукцию на сумму 111 950 рублей. Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.05.2008 на сумму 111 950 рублей.
В рамках договора подряда от 05.05.2008 подписан акт приемки выполненных работ по валке деревьев в объеме 600 куб.м. Стороны подписали акт приемки древесных хлыстов от 31.05.2008 в объеме 600 куб.м.
Между сторонами заключен договор купли-продажи древесины в хлыстах от 30.06.2008 (далее - Договор-2), по пункту 1.1 которого истец (продавец) принял на себя обязательства по передаче в собственность ответчику (покупатель) лесопродукции в объеме 1 733 куб.м на сумму 484 055 рублей, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную лесопродукцию в соответствии с условиями Договора-2. В пункте 3.2.1 Договора-2 установлено, что покупатель обязуется оплатить продавцу 100 процентов цены лесопродукции в течение пяти банковских дней со дня подписания Договора-2.
Истец по товарной накладной от 30.06.2008 передал ответчику лесопродукцию на сумму 484 055 рублей. Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.06.2008 на сумму 484 055 рублей.
В рамках договора подряда от 05.05.2008 сторонами подписан акт приемки выполненных работ по валке деревьев в объеме 1 733 куб.м. Стороны подписали акт приемки древесных хлыстов от 30.06.2008 в объеме 1 733 куб.м.
Между сторонами заключен договор купли-продажи древесины в хлыстах от 31.07.2008 (далее - Договор-3), по пункту 1.1 которого истец (продавец) принял на себя обязательства по передаче в собственность ответчику (покупатель) лесопродукции в объеме 1 982 куб.м на сумму 433 025 рублей, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную лесопродукцию в соответствии с условиями Договора-3. В пункте 3.2.1 Договора-3 установлено, что покупатель обязуется оплатить продавцу 100 процентов цены лесопродукции в течение пяти банковских дней со дня подписания Договора-3.
Истец по товарной накладной от 31.07.2008 передал ответчику лесопродукцию на сумму 433 025 рублей. Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.07.2008 на сумму 433 025 рублей.
В рамках договора подряда от 05.05.2008 сторонами подписан акт приемки выполненных работ по валке деревьев в объеме 1 982 куб.м. Стороны подписали акт приемки древесных хлыстов от 31.07.2008 в объеме 1 982 куб.м.
Между сторонами заключен договор купли-продажи древесины в хлыстах от 30.09.2008 (далее - Договор-4), по пункту 1.1 которого истец (продавец) принял на себя обязательства по передаче в собственность ответчику (покупатель) лесопродукции в объеме 1 138 куб.м на сумму 281 175 рублей, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленную лесопродукцию в соответствии с условиями Договора-4. В пункте 3.2.1 Договора-4 установлено, что покупатель обязуется оплатить продавцу 100 процентов цены лесопродукции в течение пяти банковских дней со дня подписания Договора-4.
Истец по товарной накладной от 30.09.2008 передал ответчику лесопродукцию на сумму 281 175 рублей. Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.09.2008 на сумму 281 175 рублей.
В рамках договора подряда от 05.05.2008 сторонами подписан акт приемки выполненных работ по валке деревьев в объеме 1 138 куб.м. Стороны подписали акт приемки древесных хлыстов от 30.09.2008 в объеме 1 138 куб.м.
Ответчик выставил истцу счета-фактуры от 30.06.2008, от 31.07.2008 и от 30.09.2008 за заготовку древесины на общую сумму 43 677 рублей.
Истец произвел зачет встречного однородного требования на сумму 43 677 рублей.
По договору перевода долга от 21.02.2009 истец перевел с согласия индивидуального предпринимателя П. долг за пиломатериал по счету от 05.11.2008 на ответчика в сумме 110 000 рублей.
Ответчик по приходным кассовым ордерам передал истцу в счет оплаты за лес 147 000 рублей.
Третье лицо по платежному поручению от 30.05.2008 перечислило на расчетный счет истца за ответчика 600 000 рублей.
Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2009, согласно которому долг ответчика перед истцом составил 413 528 рублей.
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 04.06.2009 с требованием погасить задолженность в течение десяти календарных дней с момента получения претензии.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате полученной лесопродукции истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) продавец по договору купли-продажи вправе требовать от покупателя оплаты проданного товара, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязательства по оплате полученной по договорам купли-продажи продукции, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 413 528 рублей, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором, товарными накладными, счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов.
Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком полученного товара в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 413 528 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 454 и 486 Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
В связи с неоплатой полученных товаров истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 256 рублей 80 копеек за период с 08.08.2008 по 17.07.2009.
Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняется судом как необоснованный.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 10 715 рублей 70 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 - 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Х. (ИНН <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Л" 413 528 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей долга и 47 256 (сорок семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Х. (ИНН <...>) в доход федерального бюджета 10 715 (десять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 70 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Производство по делу в части взыскания 5 068 (пяти тысяч шестидесяти восьми) рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
