АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2009 г. по делу № А28-10774/2009-264/28
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "И"
к обществу с ограниченной ответственностью "С"
о взыскании 8 440 руб. 32 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - К.А., по доверенности от 08.06.2009,
от ответчика - З., по доверенности от 14.07.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "И" (далее - истец, ООО "И") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С" (далее - ответчик, ООО "С") о взыскании 8 400 руб. задолженности по договорам на размещение и тиражирование рекламы от 26.08.2008 и 40 руб. 32 коп. пени за период с 23.06.2009 по 08.07.2009.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признает, указывает, что договоры на размещение и тиражирование рекламы, акты выполненных работ и акт сверки расчетов подписаны не директором ООО "С", а иным лицом, у которого отсутствовали полномочия заключать и подписывать договоры; просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Из представленных документов усматривается следующее:
Между ООО "И" (Исполнитель) и ООО "С" (Рекламодатель) заключены договоры на размещение и тиражирование рекламы от 26.08.2008 (далее - договоры от 26.08.2008), предметом которых является размещение и тиражирование рекламы продукции (товаров, работ, услуг) Рекламодателя в изданиях, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно условий договоров от 26.08.2008 истец обязался: разместить и тиражировать рекламу продукции (товаров, работ, услуг) ответчика (Рекламодателя) на условиях, указанных в договоре-счете, известить ответчика об окончании работ путем направления актов выполненных работ и бесплатно предоставить ответчику один экземпляр издания, в котором размещена реклама продукции (товаров, работ, услуг) Рекламодателя (п. 2.1, 2.2. и 2.3 договора от 26.08.2008).
Ответчик принял на себя обязательства предоставить макет рекламы, полностью готовый к размещению и тиражированию в изданиях; в течение пяти календарных дней с момента получения подписать акт выполненных работ или письменно обосновать отказ от его подписания, а также оплатить работу Исполнителя в течение 10 дней с момента выхода издания (пункты 3.1, 3.2, 3.3 и 9.4 договора от 26.08.2008).
Стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 4 200 руб. (пункт 8 договора от 26.08.2008).
В пункте 7 договоров от 26.08.2008 стороны установили, что фактом исполнения истцом (Исполнителем) своих обязательств является выход конкретного номера соответствующего издания с рекламой продукции (товаров, работ, услуг) Рекламодателя из печати.
В договоре-счете от 26.08.2008 стороны дополнительно согласовали элемент рекламы, рубрику, размер, количество номеров, стоимость работ и номер выхода печатного издания (весна-лето и осень).
В порядке исполнения условий договора от 26.08.2008 истец разместил рекламу продукции (товаров, работ, услуг) ответчика в журналах для молодоженов "Х" в приложениях осень 2008 и весна-лето 2009.
Впоследствии истец и ответчик подписали акты от 03.09.2008 и от 25.12.2008, согласно которым услуги на сумму 8 400 руб. выполнены полностью и в срок. Ответчик (Рекламодатель) не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
ООО "С" свои обязательства по оплате выполненных истцом работ по договорам на размещение и тиражирование рекламы надлежащим образом не исполнило.
В связи с отказом ООО "С" уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, ООО "И" обратилось с иском в Арбитражный суд.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив письменные доказательства, Арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании частей 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Истец в подтверждение факта оказания услуг в рамках договоров от 26.08.2008 представил журнал "Х" выпуск осень 2008 года и весна - лето 2009 года, в которых размещена реклама услуг ответчика (столовая "Р").
Из представленного ответчиком в рамках дела муниципального аттестата администрации города Кирова следует, что ООО "С" выдан муниципальный аттестат по виду деятельности - общественное питание по торговому объекту - столовая "Р". Срок действия муниципального аттестата указан с 15.11.2007 по 14.11.2009.
В силу пункта 3.3 договора от 26.08.2008 исполнение обязательств подтверждается актами выполненных работ.
Представленные истцом акты выполненных работ от 03.09.2008 на сумму 4 200 руб. и от 25.12.2008 на сумму 4 200 руб. подписаны ответчиком.
Довод ответчика о том, что договоры на размещение и тиражирование рекламы и акты об оказании услуг от имени ООО "С" подписаны неуполномоченным лицом судом отклоняется.
Из устава ООО "С", утвержденного решением учредителей от 07.02.2007, следует, что единоличным исполнительным органом является директор общества. Директор общества избирается общим собранием участников сроком на 5 лет, действует от имени общества без доверенности и совершает сделки от имени общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Решением учредителей ООО "С" от 19.09.2006 директором общества утвержден К.Р.
Ответчик ссылаясь на то, что директор ООО "С" К.Р. не подписывал договоры на размещение и тиражирование рекламы и акты приемки выполненных работ, в нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. Между тем в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (часть 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг по заключенным договорам подтвержден имеющимися доказательствами, ответчиком не оспорен, также как и размер задолженности, ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что договоры и акты приемки выполненных работ не подписаны директором ООО "С", ходатайство о назначении экспертизы не заявил, то на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в размере 8 400 руб. долга.
За несвоевременную оплату оказанных услуг истец в соответствии с пунктом 17 договора от 26.08.2008 начислил ответчику пени за каждый день просрочки в размере 40 руб. 32 коп. за период с 23.06.2009 по 08.07.2009, истец просит взыскать пени по день фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Учитывая, что из представленных документов не представляется возможным определить какой вид ответственности за нарушение обязательства был установлен сторонами, то во взыскании 40 руб. 32 коп. пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг следует отказать.
Взыскание пени по день фактического исполнения законом не предусмотрено и противоречит части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не лишает истца права на обращение в арбитражный суд с самостоятельным требованием о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с суммы 8 400 руб. в размере 497 руб. 61 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "И" денежную сумму 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей и расходы по государственной пошлине в размере 497 (четыреста девяносто семь) рублей 61 копейка, всего взыскать 8 897 (восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 61 копейка, в остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
