АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2010 г. по делу № А43-694/2010-10-16
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Иванова Алексея Викторовича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым А.В.,
при участии:
представителей заявителя - Авдониной О.В. (доверенность № 15/04 от 7 октября 2009 года), Бородиной Е.А. (доверенность от 25 августа 2009 года),
представителя Управления ФССП России по Нижегородской области - ведущего специалиста-эксперта группы судебной защиты отдела правового обеспечения Мольковой С.А. (доверенность № 01-28-02/ВА от 11 января 2010 года),
судебного пристава-исполнителя Косицыной О.С. (служебное удостоверение ТО 129989),
рассмотрев 1 февраля 2010 года в открытом судебном заседании с объявлением резолютивной части судебного решения заявление
ООО "Алга" с. Ключищи Краснооктябрьского района Нижегородской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО "Кубаньхлебопродукт" г. Краснодар (взыскателя по исполнительному производству),
установил:
заявитель просит признать недействительным (по тексту заявления - "отменить") постановление о возобновлении исполнительного производства, вынесенное 22 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области.
По мнению заявителя, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя подлежит безусловной отмене, поскольку итоговый судебный акт Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-41799/2009-10-708, в рамках которого спорное исполнительное производство приостанавливалось, не вступил в законную силу. Заявитель как должник по исполнительному производству оспорил этот судебный акт в суд апелляционной инстанции.
В устных объяснениях представитель Управления ФССП России по Нижегородской области, а также судебный пристав-исполнитель требования заявителя не признают, а доводы полагают необоснованными и подлежащими отклонению. При этом названные лица указывают, что судебный пристав-исполнитель действовал в точном соответствии с требованиями ст. 42, 45 Федерального закона от 2 ноября 2007 года "Об исполнительном производстве" в связи с поступлением к нему судебного определения о возобновлении исполнительного производства.
От ОАО "Кубаньхлебопродукт" отзыв по делу не поступил, представители указанного третьего лица в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено без участия представителей третьего лица (взыскателя) по правилам ст. 123, 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы лиц, принявших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные ООО "Алга" требования подлежат отклонению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Алга" с заявлением о признании недействительным постановления об оценке вещи или имущественного права, вынесенного 12 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области. При принятии к производству названного заявления 23 ноября 2009 года суд, в качестве обеспечительных мер, приостановил определением по делу № А43-41799/2009-10-708 сводное исполнительное производство № 52/9/9012/7/2009-СД. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 декабря 2009 года по упомянутому делу № А43-41799/2009-10-708, ООО "Алга" отказано в удовлетворении заявленных требований. В связи с чем, участвующее в упомянутом деле лицо - ОАО "Кубаньхлебопродукт" обратилось к суду с заявлением в порядке ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отмене обеспечительной меры и возобновлении исполнительного производства № 52/9/9012/7/2009. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22 декабря 2009 года по делу № А43-41799/2009-10-708 обеспечительная мера была отменена, сводное исполнительное производство № 52/9/9012/7/2009-СД было возобновлено.
В связи с чем, судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о возобновлении исполнительного производства.
Заявитель не согласился с упомянутыми судебными актами Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-41799/2009-10-708 и обжаловал их в апелляционном порядке.
При этом, полагая, что оснований для возобновления исполнительного производства не имелось, и что при изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует закону и подлежит отмене, заявитель обратился за судебной защитой.
Оценивая требования и доводы заявителя, арбитражный суд исходит из следующего.
Согласно ст. 197, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, включая судебных приставов-исполнителей, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Причем для судебной защиты необходимо установить оба условия: 1) нарушение закона и 2) нарушения (ограничение) прав заявителя.
В силу правила ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда, если иное прямо не установлено названным Кодексом, подлежит немедленному исполнению. Правила ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат изъятий из общего правила о немедленном исполнении определений арбитражного суда об отмене обеспечительных мер. В силу положений ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда об отмене обеспечительных мер обязательно для судебного пристава-исполнителя и подлежит немедленному исполнению им.
В силу вышеуказанного определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 декабря 2009 года по делу № А43-41799/2009-10-708 о возобновлении исполнительного производства подлежало обязательному немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах, оснований признать не соответствующими закону действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области по возобновлению исполнительного производства № 52/9/9012/7/2009 и вынесению соответствующего постановления от 22 декабря 2009 года не имеется.
В связи с чем, заявленные требования подлежат отклонению.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 180 - 182, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Отказать ООО "Алга" с. Ключищи Краснооктябрьского района Нижегородской области в удовлетворении заявленных требований.
Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
А.В.ИВАНОВ
