АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2010 г. по делу № А67-1141/2010
(извлечение)
25 марта 2010 г. - дата оглашения резолютивной части решения
26 марта 2010 г. - дата изготовления решения в полном объеме
Муниципальное унитарное предприятие "Комхоз" (далее - МУП "Комхоз") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомхоз" (далее - МУП "Жилкомхоз") о взыскании 405 126,43 руб., из которых 361 625,78 руб. - задолженность за продукцию, поставленную по товарным накладным от 30.04.2008 № 589, от 30.05.2008 № 998; 43 500,65 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.06.2008 по 15.01.2010.
В обоснование заявленного требования истец указал, что во исполнение договора поставки от 01.01.2008 № 30 передал МУП "Жилкомхоз" продукцию по товарным накладным от 30.04.2008 № 589, от 30.05.2008 № 998, ответчик, поставленный товар оплатил частично, задолженность составляет 361 625,78 руб. На сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела между МУП "Комхоз" (продавец) и МУП "Жилкомхоз" (покупатель) подписан договор поставки нефти от 01.01.2008 № 30, в соответствии с которым продавец обязался произвести поставку нефти согласно заявкам покупателя (л.д. 11).
Данным договором предусмотрено, что количество, цена продукции определяется продавцом исходя из стоимости на день отгрузки продукции (пункт 1.2), поставку нефти продавец производит своим транспортом (пункт 1.3), покупатель оплачивает расходы по доставке нефти исходя из предъявленных счетов-фактур (пункт 1.4), покупатель производит предоплату за нефть в размере 100%, оплату за доставку нефти не позднее 15 числа каждого месяца (пункт 3.1), все приложения к договору являются его неотъемлемой частью.
В материалы дела приложения к договору поставки от 01.01.2008 № 30 не представлены. Как следует из искового заявления, количество нефти, поставляемой по договору, сторонами не согласовывалось.
Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то отсутствие в договоре поставки от 01.01.2008 № 30 количества товара свидетельствует о том, что условия договора о товаре, подлежащем поставке, сторонами не согласованы.
Срок исполнения обязательства по поставке в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с количеством товара является существенным условием договора.
Таким образом, ввиду отсутствия в договоре существенных условий, предусмотренных законодательством, договор поставки от 01.01.2008 № 30 является незаключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение указанного договора МУП "Комхоз" передало ответчику по накладным от 30.04.2008 № 589; от 30.05.2008 № 998, продукцию на общую сумму 1 078 902,40 руб. (с учетом НДС) (л.д. 14, 17). Указанные накладные выполненных работ подписаны со стороны МУП "Жилкомхоз" директором В.А. Селивановым, что подтверждается наличием на них подписей указанного лица и оттиска печати ответчика.
На основании подписанных накладных истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2008 № 785 на сумму 933 581,13 руб. и от 30.05.2008 № 998 на сумму 145 321,27 руб. (л.д. 13, 16).
Таким образом, между МУП "Комхоз" (продавцом) и МУП "Жилкомхоз" (покупателем) фактически сложились договорные отношения по купле-продаже продукции.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик, полученный товар оплатил частично, задолженность составила 361 625,78 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 (л.д. 19), в связи с чем МУП "Комхоз" обратилось с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
МУП "Жилкомхоз" не представило доказательства уплаты долга в сумме 361 625,78 руб.
Таким образом, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 361 625,78 руб. является правомерным.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования ЦБ России на день подачи искового заявления в арбитражный суд 8,75% за период с 02.06.2008 по 15.01.2010 в размере 43 500,65 руб. (л.д. 10).
Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Ответчик доказательства уплаты процентов в сумме 43 500,65 руб. не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 43 500,65 руб. является правомерным.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, статей 307, 309, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" (ОГРН 1057005440964) в пользу муниципального унитарного предприятия "Комхоз" 361 625 руб. 78 коп. основного долга, 43 500 руб. 65 коп. процентов, а всего 405 126 руб. 43 коп.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" (ОГРН 1057005440964) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 602 руб. 53 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.
