АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. по делу № А79-10875/2006
Арбитражный суд в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Яманчуринская сельхозхимия" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики д. Яманчурино Яльчикского района Чувашской Республики
к открытому акционерному обществу "Агрофирма имени Ленина" Батыревского района Чувашской Республики
о взыскании 857276 руб. 21 коп.,
при участии
от истца - Т. по дов. от 05.11.08,
от ответчика - Б. по дов. № 7 от 07.07.07
установил:
государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Яманчуринская сельхозхимия" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики д. Яманчурино Яльчикского района Чувашской Республики (далее - ГУП "Яманчуринская сельхозхимия", истец) 21.11.06 обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Агрофирма имени Ленина" Батыревского района Чувашской Республики (далее - ОАО "Агрофирма имени Ленина", ответчик) о взыскании 189607 руб. 37 коп. расходов по аренде транспорта для перевозки сахарной свеклы и сахарного песка; 254079 руб. 96 коп. стоимости поставленного щебня за период с 03.12.03 по 30.12.03 в количестве 5066,4 тонны; 205057 руб. 47 коп. стоимости транспортных расходов по поставке щебня в количестве 5066,4 тонны ГУП "Яманчуринская сельхозхимия" в ОАО "Агрофирма им. Ленина" за период с 03.12.03 по 30.12.03 и 208531 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.03 по 25.10.07 и с 26.10.07 по день фактической уплаты денежных средств.
Истец также просил взыскать 10347 руб. 52 коп. расходов на проведение экспертизы и 25000 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Определением суда от 09.06.08 дело принято на новое рассмотрение в части взыскания долга в сумме 205057 руб. 47 коп. за транспортные услуги по доставке щебня и процентов в сумме 65654 руб. 93 коп. за период с 15.01.04 по 25.10.07 и по день фактической уплаты долга.
В ходе разбирательства дела представитель истца увеличил размер исковых требований в части процентов до 83598 руб. 31 коп. за период с 15.01.04 по 04.07.08 по ставке 10,75% годовых и по день фактической уплаты долга. Также просил взыскать остаток расходов за проведение экспертизы в размере 7139 руб. 79 коп., расходов на услуги представителя в размере 20350 руб., госпошлину.
Определением суда от 27.11.08 производство по делу было приостановлено. Определением суда от 10.02.09 производство по делу возобновлено.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении и изменении исковых требований. Просил взыскать:
- долг в сумме 205057 руб. 47 коп.;
- проценты в сумме 101601 руб. 92 коп. за период с 15.01.04 по 27.11.08 и с 28.11.08 по день фактической уплаты долга по ставке 12% годовых;
- расходы на проведение экспертизы в сумме 7139 руб. 79 коп;
- расходы на оплату услуг представителя в сумме 50350 руб.;
- расходы по госпошлине.
Увеличение размера исковых требований и судебных издержек суд принял к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По существу представитель истца иск поддержал. Представил письменные возражения на отзыв ответчика.
Представитель ответчика иск не признал. Считает, что стоимость перевозки составляет 30,95% от стоимости щебня и входит в стоимость щебня.
Заявил ходатайство о применении трехгодичного срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании транспортных расходов по перевозке щебня и процентов. Считает, что срок истек 22.11.06. Требование о взыскании транспортных расходов первоначально не было заявлено, оно было заявлено только 21.02.07.
Заявил ходатайство о назначении дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы. На разрешение эксперта поставил следующий вопрос: определить, какие хозяйственные операции, на какую сумму каждая, и с какими юридическими лицами отражены в бухгалтерской проводке по Дт 10/10 Кт 60 на сумму 458158 руб. 69 коп. в бухгалтерском учете ОАО "Агрофирма имени Ленина" Батыревского района Чувашской Республики в январе 2004 года.
Представитель истца возразил против применения срока исковой давности и назначения дополнительной бухгалтерской экспертизы. Считает, что проведенная экспертиза дала полный и ясный ответ. Поставленный вопрос был предметом исследования.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение спора для представления дополнительных доказательств в обоснование и в возражение иска.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отложить рассмотрение дела на 13 час. 30 мин. 04 марта 2009 года.
Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.
