АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. по делу № А14-16203/2008/572/3
(извлечение)
Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-Торговое предприятие "А" (далее - Истец) заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью ОПХ "С" о взыскании 256 672, 96 руб. задолженности и 2 076, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
В судебное заседание не явился Ответчик, который извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
На основании положений ст. 123, ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие Ответчика.
Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя Истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, в период с февраля по октябрь 2008 года Истец поставлял Ответчику товар, указанный в товарно-транспортных накладных, выставляя к оплате счета-фактуры, а Ответчик принимал его, однако оплатил частично.
Так как задолженность Ответчиком оплачена не была, Истец обратился к Ответчику с претензией № 57 от 11.11.2008 г. об оплате задолженности в размере 429 925,00 руб. Актом сверки от 24.11.2008 г. Ответчик признал указанную сумму задолженности, однако не погасил ее.
В соответствии с товарной накладной № 197 от 23.12.2008 г. и счет-фактурой за аналогичным номером Ответчиком был осуществлен возврат товара на сумму 173 252, 19 руб. и 29.01.2009 г. заявлено о проведении зачета взаимных требований. 02.02.09 Истец произвел зачет указанной суммы в счет частичного погашения задолженности, скорректировал исковые требования и просил взыскать с Ответчика 256 672, 96 руб.
Фактически возникшие между сторонами правоотношения по передаче товарно-материальных ценностей квалифицируются судом как разовые сделки купли-продажи, подлежащие регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Исходя из представленных Истцом товарных накладных, сторонами были согласованы ассортимент, количество и цена передаваемого товара.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения товара Ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, содержащими сведения о получении товара, и Ответчиком не оспаривается.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку заявленная Истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и актом сверки от 18.02.2009 г., подписанным руководителями сторон, суд считает предъявленное требование о взыскании 256 672, 96 руб. задолженности обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 п. 16 установлено, что Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Судом установлено, что Истцом правильно определен период просрочки исходя из количества дней, составляющих период просрочки, и начала его течения, размер учетной ставки (процентной ставки рефинансирования) - 13%.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает заявленные требования о взыскании 2 076, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Сумма государственной пошлины по делу, исходя из уточненных требований Истца, составляет 6 674, 99 руб.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика.
При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 140, 04 руб. по платежному поручению № 3951 от 03.12.2008 г.
В связи с указанным, на основании ст. 333.40 НК РФ Истцу следует возвратить из Федерального бюджета 3 465, 05 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. С Ответчика в пользу Истца следует взыскать 6 674, 99 руб. расходов по государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 432, 455, 486 ГК РФ, статьей 333.40 НК РФ, статьями 65, 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговое предприятие "А" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ОПХ "С" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговое предприятие "А" 256 672, 96 руб. задолженности, 2 076, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 674, 99 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Торговое предприятие "А" из Федерального бюджета 3 465, 05 руб. излишне уплаченной государственной пошлины
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
