РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2010 г. № 4а-189/09
(извлечение)
Заместитель председателя Рязанского областного суда А., рассмотрев в порядке надзора жалобу С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 19 октября 2009 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении С.,
установил:
вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
В надзорной жалобе С. просит указанные судебные акты отменить, а производство по делу прекратить, в связи с нарушением при производстве по делу норм материального и процессуального права, а также отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что С. 6 сентября 2009 года в 4 часа 30 минут у д. 72 по ул. Школьной, г. Видное Ленинского района Московской области управлял транспортным средством "Тойота-Карина" с государственным регистрационным знаком М ххх РР ххх, где был остановлен инспекторами ГИБДД УВД Московской области. В отношении С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым алкогольное опьянение установлено. Согласно акту освидетельствования результаты исследования показали наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,19 мг/л.
Не согласившись с результатами освидетельствования, С., был направлен на медицинское освидетельствование, которое было проведено врачом наркологом Подольского наркологического диспансера Московской области путем исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь с помощью одного технического средства измерения, с интервалом 20 минут. По результатам составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 4409, согласно которому результаты исследования показали наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 мг/л, при повторной пробе - 0,14 мг/л, при этом согласно заключению врача у С. было установлено состояние опьянения.
КоАП РФ определено предельно допустимое содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,15 и более миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
В материалах дела отсутствуют бумажные носители результатов теста дыхания С. с показаниями алкотестера, которые указаны в акте медицинского освидетельствования № 4409.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные о том, что показания прибора, отраженные врачом наркологом в акте № 4409, указаны с учетом погрешности показаний технического средства измерения.
Более того, при повторном исследовании, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе С. не превышает допустимого и согласно результатам акта № 4409 установлено в концентрации 0,14 мг/л.
При таких обстоятельствах, заключение, сделанное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством о нахождении С. 6 сентября 2009 года в состоянии опьянения, является неправильным, так как содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе при повторном тестировании С. не превышает допустимого.
При таких обстоятельствах в действиях С. отсутствует состав административного правонарушения.
Состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене, поскольку нахождение С. в состоянии опьянения материалами дела не доказано, а в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 19 октября 2009 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении С. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
