АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2010 г. по делу № А71-79/2010-Г10
Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 9 марта 2010 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А. Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.А. Абуязидовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Агротехник", г. Сарапул,
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнеруд", д. Лутоха Киясовского района УР,
о взыскании 1820517 руб. 12 коп. долга и неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам купли-продажи № 57 от 18.05.2009 г., поставки нефтепродуктов № 62/1 от 06.08.2009 г., купли-продажи № 72 от 04.09.2009 г.
при участии в заседании:
от истца: Баранов С.В. - представитель по доверенности № 2 от 01.12.2009 г., паспорт,
от ответчика: не явился, уведомление от 20.01.2010 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Агротехник", г. Сарапул, обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнеруд", д. Лутоха Киясовского района УР, о взыскании 1820517 руб. 12 коп. долга и неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам купли-продажи № 57 от 18.05.2009 г., поставки нефтепродуктов № 62/1 от 06.08.2009 г., купли-продажи № 72 от 04.09.2009 г.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв в письменном виде на иск не представил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
Дело в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме.
Поскольку собранные по делу доказательства, в том числе имеющийся в деле двусторонний акт сверки взаимных расчетов и отсутствие доказательств о погашении долга, позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", арбитражный суд, с учетом ходатайства истца и отсутствия возражений ответчика, руководствуясь ст.ст. 41, 123, 134, ч. 4 ст. 137 завершил предварительную подготовку дела и перешел к рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заслушав доводы истца, рассмотрев и оценив материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключены договоры купли-продажи № 57 от 18.05.2009 г., поставки нефтепродуктов № 62/1 от 06.08.2009 г., купли-продажи № 72 от 04.09.2009 г., во исполнение условий которых, истец за период с 28.05.2009 г. по 02.10.2009 г. осуществил поставку товара ответчику по товарным накладным (л.д. 34 - 39) на общую сумму 2155425 руб. 00 коп.
Порядок расчетов за поставленный товар определен сторонами в пунктах 2.1 - 2.2 договора купли-продажи № 57 от 18.05.2009 г., пунктах 3.1 - 3.3 договора поставки нефтепродуктов № 62/1 от 06.08.2009 г., купли-продажи № 72 от 04.09.2009 г., пунктах 2.1 - 2.3 договора купли-продажи № 72 от 04.09.2009 г.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1521214 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Направленные в адрес ответчика претензии (л.д. 13, 14, 15) с требованием об оплате задолженности и неустойки были оставлены без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара ответчику за период с 28.05.2009 г. по 02.10.2009 г. на общую сумму 2155425 руб. 00 коп. подтвержден также представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 34 - 39).
Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 1521214 руб. 00 коп., что также подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.2009 г. (л.д. 33).
Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.
Доказательств оплаты на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность установленную сторонами условиями договоров № 57 от 18.05.2009 г. (п. 6.1), № 62/1 от 06.08.2009 г. (п. 5.2), № 72 от 04.09.2009 г. (п. 6.1), и уплатить пени (неустойку) за период с 28.06.2009 г. по 22.12.2009 г., что составляет согласно расчета истца в общей сумме 299303 руб. 12 коп. Представленные истцом расчеты (л.д. 8, 9, 10) не противоречит условиям указанных договоров.
Вместе с тем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (с учетом размера законной неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами), вследствие чего в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению в два раза до суммы 149651 руб. 56 коп. В остальной части взыскания пени следует отказать.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, требования истца в судебном заседании не оспорил, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению частично, в сумме 1670865 руб. 56 коп., в том числе 1521214 руб. 00 коп. долга и 149651 руб. 56 коп. пени.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20602 руб. 59 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
1. Исковые требования удовлетворить в частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройнеруд", д. Лутоха Киясовского района УР, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агротехник", г. Сарапул, денежные средства в размере 1670865 руб. 56 коп., в том числе 1521214 руб. 00 коп. долга и 149651 руб. 56 коп. пени, а также 20602 руб. 59 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
2.1. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. В остальной части взыскания пени отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Г.А.АБУЯЗИДОВА
