ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ИЖЕВСКА
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2009 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "У" к М. о взыскании задолженности по договору сублизинга, неустойки, процентов по договору поручительства,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "У" (далее по тексту - истец, ООО "У") обратилось в суд с иском к М. (далее по тексту - ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по договору сублизинга, неустойки, процентов по договору поручительства.
Истец мотивировал свои требования тем, что 4 декабря 2007 года между ООО "У" и ООО "С" был заключен договор сублизинга № 12-07/14-с.
Надлежащее исполнение сублизингополучателем условий договора сублизинга было обеспечено поручительством М. в соответствии с договором поручительства от 27 февраля 2009 года, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение должником обязательств по договору сублизинга, включая выплату лизинговых платежей, выкупной стоимости, штрафов и пеней, предусмотренных договором, а также возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
17 марта 2009 года между ООО "У", ООО "С" и ООО "УХГ" было заключено соглашение о переводе долга по договору сублизинга № 12-07/14-с от 4 декабря 2007 года, согласно которому все права и обязанности сублизингополучателя по договору сублизинга, за исключением долга по сублизинговым платежам в размере 16 647,66 евро, перешли к ООО "УХГ".
Задолженность в размере 16 647,66 евро ООО "С" обязалось погасить в срок до 20 марта 2009 года. Однако в указанный срок задолженность погашена не была.
По состоянию на 18 августа 2009 года задолженность ООО "С" по уплате сублизинговых платежей составила 4 500,34 евро, по уплате неустойки - 1 409,33 евро; задолженность ООО "УХГ" по уплате сублизинговых платежей составила 22 108,93 евро, по уплате неустойки 2 487,60 евро.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика:
- сумму задолженности по договору сублизинга в рублях в размере эквивалентном 26 609,27 евро по курсу Центрального банка РФ на день фактической оплаты плюс 1%;
- сумму неустойки по договору сублизинга в рублях в размере эквивалентном 3 896,93 евро по курсу Центрального банка РФ на день фактической оплаты плюс 1%;
- сумму процентов по договору поручительства в рублях в размере эквивалентном 193,34 евро по курсу Центрального банка РФ на день фактической оплаты.
3 сентября 2009 года с учетом характера спорного материального правоотношения, суд, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "С" и ООО "УХГ".
В судебном заседании:
Представитель истца - Ц., действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик М., представители ООО "С" и ООО "УХГ", будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела без из участия.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
4 декабря 2007 года между ООО "МАН" и ООО "У" заключен договор финансовой аренды (лизинга) № МФС/145/2007, по условиям которого, лизингодатель ООО "МАН" приобрело в собственность и предоставило ООО "У" во временное владение и пользование за плату для предпринимательских целей 2 седельных тягача MA№ TGA 18.480 4 x 2 BLS кабина XLX (далее по тексту - Предмет лизинга).
4 декабря 2007 года между ООО "У" и ООО "С" заключен договор сублизинга № 12-07/14-с (далее по тексту - Договор сублизинга), по условиям которого ООО "У" предоставило Предмет лизинга ООО "С" во временное владение и пользование за плату для предпринимательских целей на условиях, предусмотренных Договором.
Надлежащее исполнение сублизингополучателем условий Договора сублизинга было обеспечено поручительством М., в соответствии с договором поручительства № 4-П от 27 февраля 2009 года (далее по тексту - Договор поручительства).
В соответствии с соглашением о переводе долга от 17 марта 2009 года, заключенным между ООО "У", ООО "С", ООО "УХГ", сублизингополучатель ООО "У" передало все права и обязанности по договору сублизинга № 12-07/14-с от 4 декабря 2007 года ООО "УХГ", при этом остаток задолженности на 17 марта 2009 года в размере 16 647,66 евро в срок до 20 марта 2009 года обязалось оплатить ООО "С", а, начиная с пятнадцатого платежа включительно и все последующие лизинговые платежи, обязалось оплатить ООО "УХГ".
13 июля 2009 года в адрес М. заказным письмом с уведомлением направлено требование о погашении задолженности по договору сублизинга, со сроком исполнения - в течение 3-х дней со дня получения требования адресатом.
15 июля 2009 года требование доставлено и получено представителем адресата.
12 августа 2009 года в адрес М. вновь направлено требование о погашении задолженности по договору сублизинга, со сроком исполнения - в течение 3-х дней со дня получения требования адресатом.
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
Иск ООО "У" к М. о взыскании задолженности по договору сублизинга, неустойки, процентов по договору поручительства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ и Федеральным законом № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года "О финансовой аренде (лизинге)" (далее по тексту - Закон о лизинге), в части не противоречащей ГК РФ.
Статьей 8 Закона о лизинге предусмотрен вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
В соответствии со статьями 614, 625 ГК РФ и статьями 8, 15, 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору сублизинга обязан оплачивать лизинговые платежи в установленные договором сроки.
Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 Закона о лизинге).
В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2007 года между ООО "У" и ООО "С" заключен Договор сублизинга.
Условия договора определены в тексте Договора сублизинга и прилагаемых к нему Общих условиях и Графике лизинговых платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора сублизинга.
По условиям Договора сублизинга ООО "У" предоставило Предмет лизинга, полученный им по договору финансовой аренды (лизинга) № МФС/145/2007 от 4 декабря 2007 года, ООО "С" во временное владение и пользование за плату для предпринимательских целей на условиях, предусмотренных Договором, а ООО "С" приняло на сея обязательство уплачивать Лизингополучателю ООО "У" лизинговые платежи, размеры и сроки которых определены в прилагаемом к Договору сублизинга Графике платежей.
]]>В соответствии с Графиком платежей по договору сублизинга, каждый очередной платеж включает в себя, в том числе сумму НДС.
Таким образом, в силу заключенного между сторонами Договора сублизинга, у ООО "У" возникли обязанности по предоставлению ООО "С" во временное владение и пользование Предмета лизинга, а у ООО "С" обязательства по уплате лизинговых платежей, размеры и сроки уплаты которых определены в прилагаемом к договору графике.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Свои обязательства, вытекающие из договора сублизинга ООО "У" исполнило - Предмет лизинга сублизингополучателю ООО "С" предоставило, что подтверждается актом приема-передачи предмета сублизинга от 21 января 2008 года.
В соответствии со статьей 18 Закона о лизинге - лизингодатель может уступить третьему лицу полностью или частично свои права по договору лизинга, предупредив лизингополучателя обо всех правах третьих лиц на предмет лизинга.
Как установлено в судебном заседании, 17 марта 2009 года по соглашению о переводе долга ООО "С" передало ООО "УХГ" все права и обязанности, предусмотренные Договором сублизинга, при этом остаток задолженности на 17 марта 2009 года в размере 16 647,66 евро ООО "С" обязалось уплатить в срок до 20 марта 2009 года.
Из буквального толкования Соглашения о переводе долга следует, что на момент перехода прав и обязанностей по Договору сублизинга у ООО "С" имелась задолженность по уплате лизинговых платежей.
Таким образом, судом установлено, что ООО "С" в предусмотренные Договором сублизинга размеры и сроки лизинговые платежи не производило, то есть не исполнило принятые на себя обязательства.
В соответствии с пунктом 3 Соглашения о переводе долга - начиная с пятнадцатого платежа включительно и все последующие лизинговые платежи обязалось уплачивать ООО "УХГ".
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ООО "С" по Договору сублизинга составила 4 500,34 евро, сумма задолженности ООО "УХГ" - 22 108,93 евро.
Кроме того, в пункте 18.2 Общих условий, прилагаемых к Договору сублизинга, стороны предусмотрели, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты сублизингополучателем любых платежей по Договору сублизинга, сублизингополучатель уплачивает неустойку:
- если период просрочки не превышает 30 рабочих дней - 0,15% от общей суммы договора за каждый день просрочки;
- если период просрочки превышает 30 рабочих дней - 0,5% от общей суммы договора за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за ООО "С" составила - 21 208 934,38 евро, за ООО "УХГ" - 36 153 740,47 евро.
Расчеты истца судом проверены, они являются верными, а потому суд считает возможным положить их в основу решения.
Вместе с тем, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки на общую сумму 3 896,93 евро, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, судом установлено, что за ООО "С" и ООО "УХГ" числится задолженность перед сублизингодателем ООО "У" по уплате лизинговых платежей, и уплате неустойки.
Однако, в рамках настоящего гражданского дела требования ООО "У" о взыскании указанных сумм заявлены к поручителю М.
Согласно статье 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, при этом поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное.
Судом установлено, что надлежащее исполнение сублизингополучателем обязательств по Договору сублизинга было обеспечено поручительством М. в соответствии с договором поручительства № 4-П от 27 февраля 2009 года.
По условиям названного договора поручитель принял на себя обязательство перед кредитором должника отвечать за исполнение последним обязательств принятых им на себя по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 12-07/14-с от 4 декабря 2007 года, включая выплату лизинговых платежей, выкупной стоимости, штрафов и пеней, предусмотренных договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Пунктом 3 Договора поручительства стороны предусмотрели, что в случае замены любой из сторон в договоре финансовой субаренды (сублизинга) № 12-07/14-с от 4 декабря 2007 года действие договора поручительства продолжается до момента прекращения основного обязательства либо до заключения соглашения о расторжении поручительства.
Иначе говоря, из смысла пункта 3 Договора поручительства следует, что стороны предусмотрели условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника.
Основанием ответственности поручителя стороны предусмотрели, в том числе, и не перечисление лизинговых платежей (пункт 5 Договора поручительства).
В этом случае поручитель обязан по первому требованию кредитора в течение 3-х дней от момента обращения исполнить обязательство должника (в рассматриваемом случае - перечислить денежные средства).
13 июля и 12 августа 2009 года в адрес М. были направлены требования о погашении задолженности по Договору сублизинга со сроком исполнения - 3 дня.
Таким образом, судом установлено, что в силу договора поручительства М. был обязан исполнить обязательства ООО "С" и ООО "УХГ" по уплате задолженности по лизинговым платежам.
Однако в установленный срок требования ООО "У" исполнены не были.
Доказательств исполнения поручителем обязательств по Договору сублизинга суду представлено не было.
Пунктом 7 Договора поручительства стороны предусмотрели ответственность поручителя за ненадлежащее исполнением им принятых по Договору поручительства обязательств, в виде уплаты процентов по учтенной ставке банковского процента в месте нахождения кредитора со дня наступления срока платежа по обязательству.
Поскольку судом установлено, что М. как поручитель обязательства, вытекающие из Договора сублизинга в установленный Договором поручительства не исполнил, с него подлежат взысканию проценты, указанные в пункте 7 Договора поручительства.
Согласно расчету, изложенному в исковом заявлении, размер процентов подлежащих взысканию с М. составил 193,34 евро.
Таким образом, с М. подлежат взысканию сумма задолженности по Договору сублизинга, сумма неустойки, и проценты по Договору поручительства.
В соответствии со статьей 317 ГК РФ - денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной суммы в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Пунктом 4.6 Договора сублизинга стороны установили, что уплата сумм, выраженных в евро, осуществляется в российских рублях по курсу Центрального банка РФ на день оплаты плюс 1 процент.
Таким образом, с учетом положений статьи 317 и пункта 4.6 Договора сублизинга с М. в пользу ООО "У" подлежат взысканию:
- сумма задолженности по договору сублизинга в рублях в размере эквивалентном 26 609,27 евро по курсу Центрального банка РФ на день фактической оплаты плюс 1%;
- сумма неустойки по договору сублизинга в рублях в размере эквивалентном 3 896,93 евро по курсу Центрального банка РФ на день фактической оплаты плюс 1%;
- сумма процентов по договору поручительства в рублях в размере эквивалентном 193,34 евро по курсу Центрального банка РФ на день фактической оплаты.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика М. в пользу истца ООО "У" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 090,13 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью "У" к М. о взыскании задолженности по договору сублизинга, неустойки, процентов по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу общества с ограниченной ответственностью "У":
- сумму задолженности по договору сублизинга в рублях в размере эквивалентном 26 609,27 евро по курсу Центрального банка РФ на день фактической оплаты плюс 1%;
- сумму неустойки по договору сублизинга в рублях в размере эквивалентном 3 896,93 евро по курсу Центрального банка РФ на день фактической оплаты плюс 1%;
- сумму процентов по договору поручительства в рублях в размере эквивалентном 193,34 евро по курсу Центрального банка РФ на день фактической оплаты.
Взыскать с М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "У" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 090,13 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере 13 октября 2009 года.
Председательствующий судья
Л.А.ШАЛАГИНА
