Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Красноярский край


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2007 г. по делу № А33-1065/2007

Судья Арбитражного суда Красноярского края Радзиховская В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заозерный и Рыбинском районе Красноярского края (г. Заозерный)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бородинское" (с. Бородино)
о взыскании 261 014,26 руб. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - К., представителя по доверенности от 14.12.2005,
при ведении протокола судебного заседания судьей Радзиховской В.В.
Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 13 марта 2007 года. В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2007 года.

установил:

государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заозерный и Рыбинском районе Красноярского края" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бородинское" (далее - ООО "Бородинское") о взыскании 261 014,26 руб. недоимки и пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15 часов 20 минут 06.03.2007 до 11 часов 30 минут 13.03.2007.
Заявитель поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
ООО "Бородинское" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1062448000900.
На 08.11.2006 задолженность ответчика по страховым взносам за период с 01.07.2006 по 30.09.2006 составила 258 622 руб., в том числе 234 710 руб. недоимки по страховой части пенсии, 23 912 руб. по накопительной части пенсии.
За просрочку оплаты страховых взносов заявителем ответчику начислены пени за период с 05.11.2006 по 30.11.2006, в сумме 2 392,26 руб., в том числе 2 171,07 руб. на страховую часть пенсии, 221,19 руб. на накопительную часть пенсии.
Требование от 08.11.2006 № 855 об уплате недоимки по страховым взносам и соответствующей пени направлено ответчику заказным письмом.
В связи с неуплатой ООО "Бородинское" в добровольном порядке страховых взносов и пени за указанный период заявителем в судебном порядке заявлено требование о взыскании их с ответчика.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию, в том числе являются индивидуальные предприниматели, производящие выплаты физическим лицам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
На основании пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
По состоянию на 08.11.2006 задолженность ответчика по страховым взносам за период с 01.07.2006 по 30.09.2006 составила 258 622 руб., в том числе 234 710 руб. недоимки по страховой части пенсии, 23 912 руб. по накопительной части пенсии.
В соответствии со статьей 25 вышеназванного Закона взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов заявитель направил ООО "Бородинское" требование от 08.11.2006 № 855 об уплате недоимки по страховым взносам, соответствующей пени.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой и, следовательно, подлежит уплате.
Требование о взыскании страховых взносов за 2006 год подлежит удовлетворению судом, поскольку заявителем соблюден предусмотренный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок предъявления требования об уплате страховых взносов за указанный период, а также предусмотренный статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд за принудительным взысканием страховых взносов за указанные периоды.
Наличие задолженности по страховым взносам за 2006 год не опровергнуто ООО "Бородинское", подтверждено представленными по делу доказательствами.
Статьей 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, при этом процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Заявитель просит взыскать с ответчика пени за период с 05.11.2006 по 30.11.2006, в сумме 2 392,26 руб., в том числе 2 171,07 руб. на страховую часть пенсии, 221,19 руб. на накопительную часть пенсии.
Согласно представленному расчету заявителем начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации поквартально, исходя из ставки равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик несвоевременно уплачивал страховые взносы, пени в указанных суммах и за указанные периоды подлежат взысканию с ООО "Бородинское". Требование заявителя о взыскании указанной суммы пени является правомерным и подлежащим удовлетворению. Правильность исчисления пени судом проверена.
Пенсионным фондом также заявлено требование о взыскании с ответчика с 01.12.2006 пени по день фактического исполнения решения суда (уплаты недоимки).

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5 имеет дату 28.02.2001, а не 28.12.2001.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2001 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки. В данном случае следует учитывать, что досудебное урегулирование спора по этому вопросу состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.
Учитывая изложенное, требование заявителя о взыскании пени с 01.12.2006 по день фактического исполнения решения суда (уплаты недоимки) подлежит удовлетворению судом.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заозерный и Рыбинском районе Красноярского края" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бородинское", зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1062448000900, юридический адрес: Красноярский край, Рыбинский район, село Бородино, улица Советская, 10, в пользу государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заозерный и Рыбинском районе Красноярского края" 258 622 руб. недоимки, в том числе 234 710 руб. по страховой части пенсии, 23 912 руб. по накопительной части пенсии и пени в сумме 2 392,26 руб., в том числе 2 171,07 руб. на страховую часть пенсии, 221,19 руб. на накопительную часть пенсии.
На сумму недоимки в размере 258 622 руб. подлежат начислению пени за период с 01.12.2006 по день фактической уплаты недоимки, взысканной по решению суда, при процентной ставке пени, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бородинское" в доход федерального бюджета 6 720,29 руб. государственной пошлины.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Судья
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru