Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2009 г. по делу № А79-2239/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.09. Полный текст решения изготовлен 11.06.09.

Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЦентрДорсервис Самара" г. Самара
к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" г. Чебоксары
о взыскании 636505 руб. 89 коп.,
при участии
от истца - П. по дов. от 01.04.09,
от ответчика - К. по дов. № 2 от 01.01.09,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦентрДорсервис Самара" г. Самара обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению материально-технического снабжения филиалу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" г. Чебоксары о взыскании 565087 руб. 35 коп. долга за переданный товар (щебень) по товарным накладным № 148 от 11.03.08, № 647 от 12.08.08 в рамках договора № 15 от 22.01.07 и дополнительных соглашений к нему, 71418 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.08 по 01.03.09.
Определением суда от 21.04.09 произведена замена первоначального ответчика на надлежащего ответчика - открытое акционерное общество "Чувашавтодор" г. Чебоксары.
В период рассмотрения спора истец уменьшил цену иска в части процентов до 63032 руб. 72 коп. за период с 10.04.08 по 01.03.09.
Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика долг признал, расчет процентов не оспорил.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
Между истцом и Управлением материально-технического снабжения филиалом ГУП ЧР "Чувашавтодор" (правопредшественником ОАО "Чувашавтодор") 22.01.07 заключен договор № 15, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (Управление) принять и оплатить продукцию по заявке покупателя.
Наименование продукции, объем поставок, цена продукции, порядок отгрузки оговариваются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора в редакции протокола согласования разногласий).
Согласно пункту 3.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) в случае отгрузки продукции без предварительной оплаты покупатель обязуется оплатить отгруженную продукцию в течение 30 дней.
Наименование и цена поставляемого товара сторонами определены в дополнительных соглашениях № 21 от 03.03.08, № 22 от 01.08.08.
В рамках принятых на себя обязательств истец по товарным накладным № 148 от 11.03.08, № 647 от 12.08.08 поставил товар (щебень) на общую сумму 765087 руб. 35 коп.
Предметом рассматриваемого спора явилось требование истца о взыскании 565087 руб. 35 коп. задолженности.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую детальность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется товары принять и оплатить.
Оплата товара производится в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки (статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты товара, полученного по товарным накладным № 148 от 11.03.08, № 647 от 12.08.08, на сумму 565 087 руб. 35 коп. ответчик суду не представил, долг признал.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено о взыскании 63032 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.08 по 01.03.09.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашавтодор" г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦентрДорсервис Самара" г. Самара долг в сумме 565087 руб. 35 коп., проценты в сумме 63032 руб. 72 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.08 по 01.03.09, расходы по госпошлине в сумме 12781 руб. 20 коп.
Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрДорсервис Самара" г. Самара вернуть из федерального бюджета <...> государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru