АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2009 г. по делу № А79-6117/2009
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.09. Полный текст решения изготовлен 18.08.09.
Арбитражный суд в составе: судьи.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 5" г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" г. Чебоксары
о взыскании 7377640 руб. 53 коп.,
при участии
от истца - М. по дов. от 20.01.09, С. по дов. № 97 от 27.05.09,
от ответчика - В.О. по дов. № 30 от 09.04.09,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 5" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" г. Чебоксары о взыскании 7377640 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.07 по 27.11.08.
В судебном заседании представители истца требование поддержали. Просили взыскать 8923202 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 08.12.07 по 17.04.09 вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии и химически очищенной воды в ноябре 2007 года - марте 2009 года в рамках договора № 5475000008 от 01.11.07.
Увеличение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика расчет процентов, представленный истцом, не оспорил. Однако считает, что начисление процентов с 08.12.07 неправомерно. Договор заключен в интересах третьих лиц. При этом 76% потребителей в г. Новочебоксарске и 72% потребителей в г. Чебоксары составляет население. Срок оплаты за коммунальные услуги по договорам с обслуживающими организациями установлен до 11 числа месяца, следующего за расчетным. Из актов сверки взаимных расчетов видно, что задолженность обслуживающих организаций за полученную тепловую энергию перед ответчиком большая. Просил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащих уплате процентов.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (энергораспределительной организацией) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 5475000008 от 01.11.07.
По условиям названного договора энергоснабжающая организация обязалась обеспечить энергораспределительной организации бесперебойную передачу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды надлежащего качества на объекты энергораспределительной организации, а энергораспределительная организация обязалась принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию и химически очищенную воду.
Порядок оплаты тепловой энергии и химически очищенной воды сторонами согласован в пункте 6.4 договора следующим образом:
а) с 01 по 10 число текущего месяца - 35% стоимости получаемой за расчетный период тепловой энергии и химически очищенной воды, рассчитанной исходя из договорного объема потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды и действующих тарифов на тепловую энергию и договорной цены на химически очищенную воду,
б) с 11 по 20 число текущего месяца - 35% стоимости получаемой за расчетный период тепловой энергии и химически очищенной воды, рассчитанной исходя из договорного объема потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды и действующих тарифов на тепловую энергию и договорной цены на химически очищенную воду,
в) с 21 по 25 число текущего месяца - оставшуюся стоимость получаемой за расчетный период тепловой энергии и химически очищенной воды, рассчитанной исходя из корректировки договорного объема потребления тепловой энергии и химически очищенной воды, произведенной согласно пункту 5.12 договора и действующих тарифов.
В соответствии с пунктом 6.5 договора расчетным периодом является календарный месяц.
В рамках принятых на себя обязательств истец в ноябре 2007 года - марте 2009 года подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 1993355191 руб. 74 коп., что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ от 30.11.07, от 30.11.07, от 31.12.07, от 31.01.08, от 29.02.08, от 31.03.08, от 30.04.08, от 31.05.08, от 30.06.08, от 31.07.08, от 31.08.08, от 30.09.08, от 31.10.08, от 30.11.08, от 31.12.08, от 31.01.09, от 28.02.09, от 31.03.09.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата принятой энергии ответчиком произведена с нарушением срока, предусмотренного договором. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правомерным в заявленной сумме.
Вместе с тем при взыскании процентов суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащих уплате процентов до 4308412 руб. 62 коп., исходя из следующего.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Принимая во внимание, что задолженность ответчиком полностью погашена, период просрочки не превышает 45 дней, просрочка оплаты связана с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной энергии контрагентами ответчика, большую часть которого составляет население, суд считает возможным уменьшить ставку процентов до 6% годовых за весь период просрочки.
При таких обстоятельствах проценты подлежат взысканию в сумме 4308412 руб. 62 коп.
Доводы ответчика о необоснованном начислении процентов с 08.12.07 арбитражный суд отклоняет.
В силу статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, являясь абонентом истца, несет самостоятельную обязанность по оплате принятой тепловой энергии, которая не может ставиться в зависимость от сроков исполнения обязательств контрагентами ответчика.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина с увеличенной цены иска подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" г. Чебоксары в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 5" г. Чебоксары проценты в сумме 4308412 руб. 62 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.07 по 17.04.09, <...> расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" г. Чебоксары в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
