АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2010 г. по делу № А43-860/2010-48-20
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Ионычевой Светланы Владимировны
при ведении протокола судебного заседания судьей Ионычевой С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
при участии представителей
от истца: Покровский Д.С. по доверенности от 30.11.2009 № 1337
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)
по иску открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", Н.Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Хост", Н.Новгород,
о взыскании 4 312 рублей 27 копеек
Сущность спора:
открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" (далее - ОАО "ВолгаТелеком") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Хост" (далее - ООО "ПСК "Хост") о взыскании 4 312 рублей 27 копеек задолженности за услуги связи, оказанные с февраля по сентябрь 2009 года по договору от 21.09.2004 № 16663.
ООО "ПСК "Хост", надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечило, отзыв не представило.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В определении суда о принятии искового заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В этом же определении стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора. Стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, указанное в определении от 25.01.2010, поэтому суд счел возможным на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
установил:
из материалов дела следует, что ОАО "ВолгаТелеком" (оператор) и ООО "ПСК "Хост" (абонент) заключили договор от 21.09.2004 № 16663, по условиям которого оператор предоставляет абоненту возможность пользования следующими услугами электросвязи:
- местным, внутризоновым телефонным соединением, автоматическим способом или с помощью телефониста;
- проводным вещанием (радиофикация);
- Интернет;
- информационно-справочными услугами;
- услугами интеллектуальной сети связи;
- ДВО (дополнительные виды обслуживания);
- дополнительными услугами оказываемыми по отдельному соглашению.
Перечень (количество) фактически предоставленных технических средств, номера телефонов, номера регистрации, дополнительные условия предоставления услуг электросвязи приводятся в Приложении № 1 к договору.
Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг связи производится абонентом по действующим тарифам путем внесения аванса на основании выставленного оператором счета в течение десяти банковских дней с момента выставления счета. Сумма авансового платежа определяется оператором, исходя из размера начислений за услуги связи в предшествующем месяце (расчетном периоде).
Стороны предусмотрели в пункте 7.1 договора, что договор заключен на неопределенный срок.
Предметом иска ОАО "ВолгаТелеком" явилось взыскание с ООО "ПСК "Хост" 4 312 рублей 27 копеек задолженности за услуги связи, оказанные с февраля по сентябрь 2009 года.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно счетам-фактурам от 28.02.2009 № 05-01-10093, от 31.03.2009 № 05-01-11955, от 30.04.2009 № 05-01-12692, от 31.05.2009 № 05-01-12870, от 30.06.2009 № 05-01-13251, от 31.07.2009 № 05-01-12770, от 31.08.2009 № 05-01-13912, от 30.09.2009 № 05-01-12046 ответчику предъявлено требование об оплате услуг в сумме 4 849 рублей 94 копеек.
Факт оказания услуг подтверждается детализацией предоставленных услуг связи к счетам.
Оплата услуг связи за спорный период ответчиком произведена частично. По заявлению истца за ответчиком числится задолженность в размере 4 312 рублей 27 копеек.
Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору в материалах дела отсутствуют.
ООО "ПСК "Хост" вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств оплаты оказанных услуг или расторжения договора от 21.09.2004 № 16663 в спорный период, поэтому требование ОАО "ВолгаТелеком" о взыскании долга в размере 4 312 рублей 27 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Хост", Н.Новгород, в пользу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", Н.Новгород, 4 312 рублей 27 копеек долга и 500 рублей расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
С.В.ИОНЫЧЕВА
