АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2010 г. по делу № А43-961/2010-45-35
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны
при ведении протокола судебного заседания судьей Горбуновой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по Павловскому району Нижегородской области
к индивидуальному предпринимателю Полубарьеву Вадиму Витальевичу
о взыскании 10000 руб.
при участии представителей:
от заявителя - не явился, ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя
от ответчика - Полубарьев В.В., водительское удостоверение <...>
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Нижегородской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Полубарьеву В.В. о взыскании 10 000 руб. штрафа, начисленного по решению № 9 от 05.11.2009 о привлечении страхователя к ответственности за несвоевременную регистрацию в ПФР.
Изучив материалы дела, и заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.
Ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.09.2009.
Заявителем была проведена проверка своевременности постановки на учет в качестве страхователя индивидуального предпринимателя Полубарьева В.В. в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Починковскому району Нижегородской области.
По результатам проверки своевременности регистрации был составлен акт от 06.10.2009 № 9, на основании которого было вынесено решение от 05.11.2009 № 9 о привлечении Предпринимателя к ответственности в виде штрафа в сумме 10 000 руб. за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" - нарушение установленного законом срока регистрации в отделении Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней.
В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование, которое ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения Инспекции в суд с данным заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется для физических лиц, осуществляющих прием на работу наемных работников по трудовым договорам, в 30-дневный срок со дня заключения соответствующих договоров по месту жительства физических лиц, осуществляющих прием на работу.
Как следует из материалов дела, требования Управления признаны ответчиком в полном объеме, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания от 24.02.2010.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд посчитал, что признание ответчиком требований органа Пенсионного фонда Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Однако ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы штрафа в связи с тяжелым материальным положением, Управление возражений относительно данного ходатайства не заявило.
В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что поскольку в пункте 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более, чем в два раза.
Суд, признавая обстоятельства, что ответчиком правонарушение совершено впервые, страховые взносы уплачиваются своевременно, находится в тяжелом финансовом положении, смягчающими, счел возможным уменьшить размер штрафных санкций до суммы 2000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, при этом заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Полубарьева Вадима Витальевича (ИНН <...>) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 2000 руб. штрафа и в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
3. В остальной части иска отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья
И.А.ГОРБУНОВА
