ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2010 г. № ТС-11-10
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Единоличный судья: Бакулева Галина Леонидовна
образованный в соответствии со ст. 9
, 26
, 47
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее Регламент), в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в пункте 8.4. договора подряда от 06.07.2009 года, рассмотрев дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 3 702 992 руб. 69 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 20 529 руб. 60 коп.,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 3 702 992 руб. 69 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 20 529 руб. 60 коп.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки, содержащейся в пункте 8.4. договора подряда от 06.07.2009 года.
Условиями указанного выше пункта договора предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области и рассматриваются единоличным судьей, назначенным председателем Третейского суда из списка третейских судей, на основе письменных материалов.
Ответчику направлено заказное письмо с уведомлением о рассмотрении данного дела, в котором предлагалось представить суду свои возражения. Данное письмо получено ответчиком 25.02.2020 года.
Отзывом на иск ответчик указал, что внеочередным собранием участников общества принято решение о ликвидации общества, о чем внесена запись в свидетельство от 28.01.2020 года. Требования, указанные в иске, по существу не оспорил.
Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Согласно указанному договору истец выполнял ответчику работы, которые должны быть оплачены согласно пункту 5.1. договора в течение 30 дней на основании выставленного счета-фактуры после подписания актов выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).
Согласно документам истец выполнил в ноябре и декабре 2009 года подрядные работы на сумму 3 792 105 руб. 10 коп., которые ответчик оплатил частично в размере 89 112 руб. 48 коп. В результате за ответчиком на момент подачи искового заявления числится задолженность в размере 3 702 992 руб. 69 коп.
Наличие задолженности подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, счетами-фактурами. Данные документы приложены истцом к иску.
В соответствии с нормами гражданского кодекса РФ, содержащимися в главе 37, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 702 992 руб. 69 коп. и расходы по третейскому сбору в размере 20 529 руб. 60 коп.
Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 06.07.2009 года.
Согласно условиям данного договора Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет строительно-монтажные работы на объектах Заказчика в соответствии с проектно-сметной документацией, в сроки согласно графику производства работ. Стоимость работ и услуг по договору определяется утвержденными актами выполненных работ и справкой формы КС-3.
Согласно пункту 5.1. договора расчеты за выполненные работы производятся в течение 30 дней на основании выставленного счета-фактуры после подписания актов выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, а также другими способами расчетов, предусмотренными законодательством.
Стороны установили срок действия договора с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Все условия договора согласованы сторонами без разногласий.
Рассмотрев и оценив договор подряда от 06.07.2009 года, суд находит его соответствующим нормам статей главы 37 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения сторон по договору подряда.
Во исполнение указанного договора истец выполнил в ноябре и декабре 2009 года строительно-монтажные работы по подключению установок комплекса каталитического крекинга на сумму 306 064 руб. 86 коп. (с НДС), на теплотрассе жилого дома на сумму 543 138 руб. 01 коп. (с НДС), по реконструкции ЛЧ/2000 тит 20039 на сумму 1 825 106 руб. (с НДС), по подключению здания узла стабилизации и фильтрации БОВ-1 к тепловым сетям на сумму 833 435 руб. 18 коп. (с НДС), по расширению блока физико-химической очистки сточных вод (Вемко-2) на сумму 284 361 руб. 12 коп. (с НДС), а всего на сумму 3 702 992 руб. 69 коп. (с НДС).
Факт выполнения указанных работ подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2009, от 31.12.2009, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2009, от 31.12.2009. Указанные документы подписаны обеими сторонами: со стороны Заказчика - исполнительным директором, со стороны Подрядчика - директором.
На оплату выполненных работ истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2009 на сумму 306 064 руб. 86 коп., от 30.11.2009 на сумму 543 138 руб. 01 коп., от 31.12.2009 на сумму 1 825 106 руб., от 31.12.2009 на сумму 833 435 руб. 18 коп., от 31.12.2009 на сумму 284 361 руб. 12 коп.
Оплата ответчиком выполненных работ произведена частично в сумме 89 112 руб. 48 коп., доказательства оплаты оставшейся части стоимости выполненных работ в сумме 3 702 992 руб. 69 коп. суду не представлены.
Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.
Какие-либо претензии по качеству и срокам выполнения работ по договору в документах отсутствуют, акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат согласованы без замечаний.
Таким образом, работы ответчиком приняты в соответствии с условиями договора, однако оплата работ произведена не в полном объеме.
В материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на 01.12.2009, подтверждающий наличие задолженности в размере 3 702 992 руб. 69 коп. за ответчиком.
В отзыве на иск ответчик возражений по сумме задолженности не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 702 992 руб. 69 коп. являются обоснованными и правомерными, и в связи с этим подлежащими удовлетворению.
В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие наличие статуса юридического лица - копии Устава Общества, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, Решения № 1 от 26.05.2008 года учредителя Общества о создании Общества и о назначении его директора, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.02.2010, а также копия лицензии от 23.10.2008 года на право выполнения строительно-монтажных работ.
Ответчик также представил в дело с отзывом копии Устава, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ и принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, о назначении ликвидатора. В деле имеется также выписка ИФНС, подтверждающая по состоянию на 24.02.2010 наличие организации ответчика в ЕГРЮЛ.
Третейский сбор рассчитан истцом в соответствии со ст. 3
Положения о третейских сборах и расходах в третейском суде для разрешения экономических споров при ТПП НО и оплачен в сумме 20 529 руб. 60 коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 25.02.2010.
В соответствии со ст. 8
Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области расходы по третейскому сбору в размере 20 529 руб. 60 коп. относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 702, 711 ГК РФ, статьями 15
, 23
, 47
, 53
, 66
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд
решил:
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 3 702 992 руб. (три миллиона семьсот две тысячи девятьсот девяносто два) руб. 69 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца третейский сбор в размере 20 529 руб. (двадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 60 коп.
Данное решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Единоличный судья
Г.Л.БАКУЛЕВА
