РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2010 года
(извлечение)
Президиум Рязанского областного суда рассмотрел дело по надзорной жалобе К.А.В., 14 марта 1969 года рождения, уроженца гор. Климовск Московской области на постановление Московского районного суда гор. Рязани от 30 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 20 августа 2009 года.
В надзорной жалобе К.А.В. поставил вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, считая их незаконными и необоснованными.
Заслушав доклад судьи областного суда В.А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и доводы жалобы, основания вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации Л.В.М. постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката З.А.С. просившего об отмене состоявшихся судебных решений, мнение заместителя прокурора Рязанской области Н.С.А., полагавшего жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление суда и кассационное определение без изменения, президиум,
установил:
По приговору Подольского городского суда Московской области от 9 декабря 2002 года К.А.В. осужден с учетом внесенных изменений постановлением Московского районного суда гор. Рязани от 11 января 2008 года по ст. 111 ч. 4, 162 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Московского районного суда гор. Рязани от 30 июня 2009 года К.А.В. отказано в условно-досрочном освобождении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 20 августа 2009 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный К.А.В. оспаривает обоснованность отказа в условно-досрочном освобождении, и утверждает, что у суда имелись все основания для удовлетворения его ходатайства, при этом указывает, что уже трижды обращался с аналогичными просьбами и трижды ему было отказано. С учетом этих доводов К.А.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения.
Проверив и исследовав материалы дела, содержание постановления, обоснованность доводов надзорной жалобы, президиум находит жалобу К.А.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из материалов дела, суд при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении К.А.В. от отбывания наказания основывался на всестороннем анализе данных о поведении осужденного за период нахождения в исправительном учреждении, изучал представленную характеристику, материалы о взыскании и поощрении К.А.В., и в постановлении дал оценку исследованным материалам, придя к обоснованному выводу о том, что осужденный твердо на путь исправления не встал.
Само по себе истечение срока указанного в ч. 3 ст. 79 УК дающего право на условно-досрочное освобождение, даже при наличии ходатайства и положительной характеристики администрации исправительного учреждения не может быть признано свидетельством того, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания.
К.А.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, имеет значительный не отбытый срок наказания.
В связи с вышеизложенным не представляется возможным полагать, что отбытый К.А.В. срок лишения свободы является соразмерным тяжести совершенных им преступлений, а сам осужденный на момент рассмотрения ходатайства не только полностью исправился, но и не представляет опасности для общества, не совершит новых аналогичных преступлений.
При таких обстоятельствах, президиум считает, что жалоба осужденного К.А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,
постановил:
Надзорную жалобу К.А.В. об отмене постановления Московского районного суда гор. Рязани от 30 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 20 августа 2009 года оставить без удовлетворения.
