ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2010 г. по делу № 33-457/2010
Судья Соловьева В.П.
Докладчик Захаров Н.И.
03 марта 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Захарова Н.И.
судей Курдюковой Н.А. и Букреева Д.Ю.
при секретаре Горчаровой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по кассационным жалобам ответчиков ЗАО "Издательский дом "Свободная пресса", Л. на решение Советского районного суда г. Липецка области от 24 декабря 2009 года, которым постановлено:
Взыскать с ЗАО Издательский дом "Свободная пресса" в пользу М. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Л. в пользу М. компенсацию морального вреда в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Обязать ЗАО ИД "Свободная пресса" опубликовать в липецком выпуске газеты "Житье-Бытье", в ближайшем после вступления решения суда в законную силу, опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений следующего содержания: "Изложенные в статье газеты "Житье-Бытие" за ...2009 г. (N...) "Старшеклассница избила несовершеннолетнюю девочку" сведения об избиении третьеклассницы П. девятиклассницей М. ...09 г. во дворе школы с ..., Грязинского района являются порочащими и не соответствующими действительности".
М., действующему в интересах несовершеннолетней М. в иске с Б. о защите чести и достоинства отказать.
Взыскать судебные расходы в пользу М. с ЗАО ИД "Свободная пресса" в сумме 789 руб. 85 коп. с Л. 263 руб. 28 коп.
Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., истца М., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
М. в интересах несовершеннолетней дочери М. обратился в суд с иском к редакции липецкого выпуска газеты "Житье-бытье" и Л. о защите чести и достоинства своей дочери и взыскании компенсации морального вреда. В обосновании своих требований ссылался на то, что в липецком выпуске газеты (N... за ...09 г. была опубликована статья "Старшеклассница избила несовершеннолетнюю девочку". В данной статье изложены факты об избиении третьеклассницы П. ученицей 9-го класса М. ...09 года во дворе школы с. ... Липецкой области, которая является его дочерью. Несмотря на то, что фамилия его дочери в статье была изменена, ее можно идентифицировать как М., поскольку в 9 классе ... школы нет другой Ю. Сведения, изложенные в статье газеты не соответствуют действительности, порочат ее честь, уличая в противоправном поступке, его дочь не избивала П.
Требования к Л. обосновывает тем, что статья в газете была опубликована с ее слов и является оговором. Распространением указанных сведений дочери причинены нравственные страдания: они были опубликованы в газете, которую прочитали многие жители. Кроме того, просил обязать ответчика опубликовать опровержение.
Судом в качестве ответчиков были привлечены издательство газеты "Житье-бытье" - ЗАО Издательский дом "Свободная пресса".
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, объяснил, что факт избиения его дочерью П. не подтверждает, просил взыскать с редакции липецкого выпуска газеты "Житье-бытье" и Л. по 15000 руб. в счет компенсации морального вреда, за распространение ими сведений не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство дочери. Текст опровержения просил оставить на усмотрения суда.
Ответчик Л., ее представитель Ц. иск не признали и суду пояснили, что ...09 т. дочь П. пришла домой из школы избитая, и рассказала, что на большой перемене во дворе школы в присутствии подруг ее избила М. По факту избиения в школе Л. обратилась в милицию и в редакцию газеты. Считают, что факт избиения дочери имел место, что несовершеннолетних подруг М.: сестер И. и М., запугали, поэтому они дают лживые показания.
Представитель ответчика ЗАО ИЗ "Свободная пресса" и ответчик Б. в суд не явились.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе ответчики Л. и ЗАО ИД "Свободная пресса" просят об отмене решения, ссылаясь на то, что оно вынесено с существенными нарушениями материального и процессуального права, что при оценке доказательств судом необоснованно приняты одни и отвергнуты другие доказательства, представленные сторонами, что при опросе несовершеннолетних свидетелей требовалось участие психолога, чтобы суд имел возможность с высокой степенью достоверности оценить их показания. При определении суммы, подлежащей возмещению в качестве компенсации морального вреда, судом не учтен характер и степень нравственных и физически страданий истца, а истец не предоставил суду соответствующих доказательств.
Выслушав ответчиков Л. и представителя ЗАО ИД "Свободная пресса", поддержавших кассационные жалобы, возражения истца М., проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В силу ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
На основании ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод гарантируется свобода мысли и слова, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, свободно выражать свое мнение. Гарантируется свобода массовой информации. В статье 10 Конвенции указано, что данное право сопряжено с необходимостью соблюдения прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст. 47 Закона РФ "О средствах массовой информации" журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию, излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан и их деловую репутацию следует понимать опубликование таких сведений в печати... Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина, и деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Как следует из материалов дела, ....09 г. в липецком выпуске газеты "Житье-бытье" ЗАО Издательский дом "Свободная пресса" была опубликована статья под названием: "Старшеклассница избила несовершеннолетнюю девочку", в которой было сообщено, что ...09 т. во дворе школы с. ... Липецкой области третьеклассницу П. избила ученица 9-го класса М., текст содержит следующие выражения: "... сначала ударила ее головой в лицо, а затем принялась колотить руками по лицу и телу". Кроме того, статья содержит и другие выражения в отношении М. "... отбирала карманные деньги, всячески издевалась, ударила ногой в пах, вела себя нагло, угрожала...".
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в указанной статье умеет место утверждение о факте, эти сведения порочащие честь и достоинство, они не является оценочным суждением автора, не содержат предположений, вопросительной формы либо указания на мнение автора по оценке каких-то действий или событий.
Правдивость оценочных суждений не поддается доказыванию, тогда как указанное утверждение о действиях М., как факте, могут быть проверены в судебном порядке на предмет соответствия действительности.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что из текста данной статьи определенно можно сделать вывод о том, что речь идет о М. - ученице 9-го класса МОУ СОШ с. ..., этого обстоятельства не отрицала ответчик Л.
Суду не было представлено доказательств, как факта избиения М. несовершеннолетней П. ....09 г. во дворе школы с. ...., так и совершения этого М.
Суд дал оценку правильную правовую оценку свидетельским показаниям несовершеннолетних И., И.., И., М. о том, в их присутствии М. лишь разговаривала с П., но не била ее.
Показания свидетелей В., Д., В., К., З. логичны и последовательны в отношении факта разговора М. и П. и факта отсутствия драки между ними.
Свидетель С. показала, что ...09 г. присутствовала дома у Л., когда после уроков пришла Е. и сказала, что ее избивает М. и видела на теле девочки синяк на спине.
Суд верно сделал вывод о том, что данные доказательства не подтверждают бесспорно и безусловно факт избиения М. несовершеннолетней П. других доказательств в суд представлено не было.
Установив, что ответчики не доказали достоверности факта избиения М. П. суд обоснованно признал эти сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство М. и обязал ответчика ЗАО ИД "Свободная пресса" опубликовать опровержение.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Коллегия соглашается с выводом суда о том, что несовершеннолетняя М. этой публикацией испытывала нравственные страдания, чувства стыда, обиды после публикации статьи и обоснованно возложил на редакцию газеты обязанность по компенсации морального вреда, размер которого соответствует требованиям разумности и справедливости и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о наличии в деле оснований для возложения и на ответчика Л., компенсации морального вреда, считает взысканный судом размер компенсации морального вреда с Л. в пользу М. завышенным и подлежащим снижению до одной тысячи рублей, поскольку обстоятельствами дела ее действия по сообщению в редакцию факта избиения дочери объясняются ее материнскими чувствами и эмоциональным состоянием.
В остальном, судебная коллегия находит, что доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств по делу, которым судом дана правильная правовая оценка, оснований для признания их ошибочными не имеется и они не свидетельствуют о незаконности принятого решения. Суд дал оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, выводы суда мотивированы в решении, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361 - 367 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка области от 24 декабря 2009 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчиков ЗАО "Издательский дом "Свободная пресса", Л. - без удовлетворения.
Считать подлежащей взысканию с Л. в пользу М. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
