ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2010 г. по делу № 33-555/2010
Судья: Маньшин Л.И.
Докладчик: Тельных Г.А.
15 марта 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Степановой В.В.
судей: Курдюковой Н.А., Тельных Г.А.
при секретаре: Пеньковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по кассационной жалобе истца О. на решение Усманского районного суда Липецкой области от 29 января 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований О.
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
установила:
О. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и ОВД по Усманскому району Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудников милиции. Ссылаясь на то, что часть имущества пропала, а часть - повреждена, просил взыскать в его пользу стоимость имущества и расходы по проведению экспертизы.
В суде О. иск поддержал.
Представитель ответчика ОВД по Усманскому району Липецкой области по доверенности Данковцева А.В. иск не признала, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Брыкин А.В. также иск не признал, полагая, что он заявлен к ненадлежащему ответчику, и что истцом не представлено доказательств наличия у него предметов, указанных в иске по состоянию на 20.09.2007 г.
Суд отказал в иске.
О. была подана кассационная жалоба на данное решение.
В ст. 339 ГПК РФ указаны требования к содержанию кассационной жалобы.
1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.
Как следует из содержания кассационной жалобы О, адресованной на рассмотрение Липецкому областному суду, в ней содержатся оскорбительные высказывания в адрес представителей судебной системы Липецкой области, что в силу вышеназванной нормы ГПК, ст. 11 ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему, а также Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, является неприемлемым.
Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В пункте 3 ст. 11 вышеназванного ФЗ № 59, закреплено право должностного лица оставить без рассмотрения по существу заявление гражданина, в котором содержатся оскорбительные выражения.
Таким образом, ссылка на оскорбительные выражения в обращениях в суд является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускается.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 341 ГПК РФ кассационная жалоба, не соответствующая требованиям, предусмотренным ст. 339 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Коль скоро в кассационной жалобе О. содержатся формулировки и выражения оскорбительного характера в адрес судей, то в таком виде кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу.
Поскольку суд первой инстанции возбудил кассационное производство по жалобе, не соответствующей требованиям гражданско-процессуального законодательства, то дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований главы 40 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с кассационного рассмотрения дело по кассационной жалобе истца О. на решение Усманского районного суда Липецкой области от 29 января 2010 года и направить его в тот же суд для выполнения требований главы 40 ГПК РФ.
