АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2009 г. по делу № А45-12425/2009
Резолютивная часть решения принята 12.08.2009.
Полный текст решения изготовлен 13.08.2009.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания Т.Г. Майковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест К",
к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска,
о признании исполненной обязанности по оплате налогов,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
заявителя - Джамалов Б.Д., доверенность от 22.09.2008,
заинтересованного лица - Гладких А.А., доверенность от 28.10.2008,
Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест К" (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее заинтересованное лицо, инспекция) о признании исполненной обязанности налогоплательщика по уплате сумм налогов.
Представитель заявителя просил удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Обществом 17.10.2008 с расчетного счета № 40702810100030000222 открытого в НФ ОАО КБ "Сибконтакт" перечислены обязательные платежи в сумме 545000 руб., в том числе:
- налог на прибыль организаций зачисляемый в федеральный бюджет в размере 230000 руб., платежное поручение 667 от 17.10.2008;
- налог на прибыль организаций зачисляемый в территориальный бюджет в размере 300000 руб., платежное поручение 668 от 17.10.2008;
- страховые взносы в Фонд социального страхования в размере 15000 руб., платежное поручение № 671 от 17.10.2008.
Данная сумма списана с расчетного счета общества и зачислена на корреспондентский счет банка, однако, ввиду недостаточности денежных средств названная сумма не перечислена в бюджет.
Общество заявлением № 29 от 26.01.2009 просило инспекцию провести зачет спорной суммы.
Инспекция письмом № 10-04/14872 от 18.05.2009 сообщила обществу, что решение об отражении платежей в КРСБ налогоплательщика, принимается на основании решения арбитражного суда о признании исполненной обязанности по уплате налога.
Посчитав свои права и законные интересы нарушенными, общество обратилось в суд за их защитой.
Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, считает обязанность заявителя по уплате обязательных платежей в сумме 545000 руб. исполненной по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 названной статьи с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
Согласно пункту 4 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в следующих случаях:
1) отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации;
2) неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;
3) если на день предъявления налогоплательщиком в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного остатка для удовлетворения всех требований.
В соответствии с п. 7 ст. 3, п. 6 ст. 108 НК РФ законодателем закреплена презумпция добросовестности налогоплательщика.
Как разъяснил Конституционный Суд, конституционная обязанность налогоплательщика по уплате налога должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога. Повторное списание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов нарушает конституционные гарантии частной собственности (Определение Конституционного Суда РФ № 108-О от 14.05.2002, Определение Конституционного Суда РФ № 4-О от 10.01.2002 г.).
Из материалов дела видно, на счете налогоплательщика имелся достаточный денежный остаток, что подтверждается справкой по лицевому счету. Согласно налоговой декларации за 3 квартал 2008 года у заявителя имелась обязанность по уплате авансовых платежей в бюджет не позднее 28.10.08 года. Заявитель на момент предъявления платежных поручений по налогу на прибыль за 3 квартал 2008 год не мог полагать, что ОАО КБ "Сибконтакт" является неплатежеспособным, учитывая, что договор с данной кредитной организацией был заключен в 2001 году. Все расчеты по налогам проводились с данного расчетного счета, часть платежей по налогам, произведенные заявителем 17.10.08, были зачислены в бюджет.
Факт перечисления подтвержден платежными поручениями № 667, 668, 671 от 17.10.2008, которые отозваны не были.
Денежные средства были списаны со счета заявителя, вышеназванные фактические обстоятельства установлены судом и заинтересованным лицом не оспариваются. Факт недобросовестности общества налоговым органом не доказан.
Довод налогового органа об отсутствии у заявителя обязанности по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль в 3 квартале 2008 года опровергается имеющимися в материалах дела копии налоговой декларации за 3 квартал 2008 года и выписками из лицевого счета.
Согласно налоговой декларации заявитель обязан уплатить авансовые платежи в сумме 95697 рублей в федеральный бюджет, 257645 рублей в бюджет субъекта РФ не позднее 28.10.08. Согласно выписке из лицевого счета начисление авансовых платежей было проведено. Учитывая, что часть платежей не поступило в бюджет, заявителем 27.10.08 повторно уплачены авансовые платежи за октябрь 2008 года, в связи с чем в справке о состоянии расчетов по налогам, где фиксируется только остаток задолженности (переплаты) на день составления справки - 01.11.08, отсутствует задолженность по указанному налогу.
В данном случае, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования заявителя подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд,
решил:
Признать исполненной обязанность общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест К" по уплате налога на прибыль в сумме 230000 рублей, уплаченных платежным поручением № 667 от 17.10.08 года, налога на прибыль в бюджет субъекта в сумме 300000 рублей, уплаченного платежным поручением № 668 от 17.10.08 и страховых взносов в Фонд социального страхования в сумме 15000 рублей, уплаченных платежным поручением № 671 от 17.10.08 года
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест К" государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья
Т.Г.МАЙКОВА
