АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2009 г. по делу № А45-14449/2009
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Захарчука Е.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Областного государственного унитарного предприятия "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области", г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Ленд", г. Новосибирск
о взыскании 439000 руб. 00 коп.
при участии представителей:
от истца: Яковлева Е.А. по доверенности № 1318 от 07.11.2008 г., паспорт;
от ответчика: Лопунова Ю.Г., по доверенности от 06.07.2009 г., паспорт.
установил:
Областное государственное унитарное предприятие "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Компания "Ленд" (далее - ответчик) задолженности в сумме 439000 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 300000 руб. 00 коп., неустойка за нарушение сроков исполнения договора в размере 139000 руб. 00 коп.
Исковые требования обоснованы ст. 309, 310, 314, 758, 760, 779, 783 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком принятых обязательств по оказанию оплаченных истцом услуг.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 139000 руб. 00 коп.
Ходатайство судом удовлетворено, отказ от части исковых требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Ответчик мотивированным отзывом иск не признал.
Давая оценку представленным по делу доказательствам в совокупности, доводам истца, возражениям ответчика, и их соответствию нормам действующего законодательства, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего:
25 марта 2008 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 13-У/2008 (далее - договор), в соответствии с которым ответчик обязался оказать предусмотренные п. 1.2 договора услуги, а истец обязался оплатить эти услуги в соответствии с п. 3.2.1 договора.
Общая сумма договора в соответствии с п. 3.1 договора составляет 1000000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 3.2.1 договора денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. перечисляются заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания договора.
Истец перечислил ответчику предварительный платеж в сумме 300000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 1502 от 25.03.2008 г.
В соответствии с п. 1.4 договора срок выполнения работ составляет девять календарных месяцев с момента подписания договора.
Срок выполнения обязательств истек 25.12.2008 г., однако, ответчик обязательство по выполнению услуг не исполнил, результат работ заказчику не передал, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.
Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено право на односторонний отказ от договора в случае, если это допускается законом или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).
В пункте 3.4. договора о возмездном оказании услуг № 13-У/2008 также установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании названных правовых норм обязательства сторон по рассматриваемому договору прекращены в связи с односторонним отказом заказчика.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оказании услуг, предусмотренных договором возмездного оказания услуг № 13-У/2008, о сдаче результата заказчику, о фактически понесенных расходах, ответчик в дело не представил.
Факт получения от истца аванса в сумме 300 000 рублей и его размер ответчик не оспорил.
Документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права и отсутствия между сторонами обязательств по договору № 13-У/2008, оснований для удержания 300000 рублей ответчиком не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, требования истца о возврате суммы аванса по договору № 13-У/2008 о возмездном оказании услуг, являются обоснованными, соответствуют действующему гражданскому законодательству, документально подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине - взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "Ленд" в пользу Областного государственного предприятия "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечение сделок с недвижимостью по Новосибирской области" г. Новосибирск аванс в размере 300000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 7500 рублей.
В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
Возвратить Областному государственному предприятию "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечение сделок с недвижимостью по Новосибирской области" г. Новосибирск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 780 руб. 00 коп.
Резолютивная часть решения объявлена в заседании.
Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Судья
Е.И.ЗАХАРЧУК
