Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2010 г. по делу № А71-527/2010-Г16

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Козленко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Ижевск", г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", г. Ижевск
о взыскании 31 324 руб. 76 коп. долга по договору хранения № 061207/1 от 06.12.2007 г.
при участии представителей сторон:
от истца: Степанова Т.Л. по доверенности б/н от 17.06.2009 г.
от ответчика: не явились (возврат корреспонденции),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Ижевск" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" о взыскании 31 324 руб. 76 коп. долга по договору хранения № 061207/1 от 06.12.2007 г.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:
Между сторонами заключен договор хранения № 061207/1 от 06.12.2007 г., по условиям которого истец обязался осуществлять прием, хранение и отпуск нефтепродуктов, принадлежащих ответчику. Обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил, его задолженность составляет 31 324 руб. 76 коп., что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст.ст. 123, 156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, между ООО "Коммерческий центр "Ижевск" (хранитель) и ООО "ТрансСервис" (поклажедатель) заключен договор хранения № 061207/1 от 06.12.2007 г. в соответствии с которым, хранитель по заявкам поклажедателя и за его счет, осуществляет на нефтебазе прием, хранение и отпуск нефтепродуктов (п.п. 1.1 договора).
Факт оказания истцом услуг и их принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами: № 95/2 от 31.12.2008 г., № 95/5 от 31.12.2008 г., № 1 от 11.01.2009 г. на общую сумму 42 229 руб. 56 коп. которые подписаны представителями сторон.
В соответствии с условиями п. 3.4 договора, поклажедатель обязался производить плату за услуги хранения следующим образом: первый месяц - 300 руб. 00 коп. за тонну; далее по остатку - 200 руб. 00 коп. за тонну.
Дополнительным соглашением № 2 от 22.09.2008 г. к договору хранения № 061207/1 от 06.12.2007 г. стороны установили, производить оплату для нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо, масла) - 350 руб. 00 коп. за тонну; для продукции химпереработки (растворители, абсорбенты и т.п.) 450 руб. 00 коп. за тонну, а также возместить хранителю расходов по анализу нефтепродуктов.
Кроме того, поклажедатель производит оплату услуг хранения ежемесячно на основании выставленных счетов на предоплату в течение 1 суток с момента получения счета, окончательный расчет производится после 15-го числа месяца следующего за текущим.
По предъявленным истцом счетам-фактурам № 95/2 от 31.12.2008 г. на сумму 3207 руб. 36 коп., № 95/5 от 31.12.2008 г. на сумму 21 381 руб. 50 коп., № 1 от 11.01.2009 г. на сумму 17 640 руб. 70 коп. стоимость оказанных услуг ответчиком оплачена частично платежным поручением № 353 от 20.11.2008 г. на сумму 10 904 руб. 80 коп. Задолженность ответчика составляет 31 324 руб. 76 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. б/н от 16.07.2009 г.) с требованием об оплате долга в течение семи дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Уклонение ответчика от оплаты услуг явилось для истца основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика в сумме 31 324 руб. 76 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного, на основании договора хранения № 061207/1 от 06.12.2007 г., ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 31 324 руб. 76 коп. долга.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", г. Ижевск:
- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Ижевск", г. Ижевск 31 324 руб. 76 коп. долга;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1252 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: официальный сайт Федерального арбитражного суда Уральского округа - www.fasuo.arbitr.ru, а не www.fasuo.aas.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.aas.arbitr.ru.

Судья
КОЗЛЕНКО В.Н.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru