Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2010 г. по делу № А71-489/2010

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, протокол судебного заседания вела судья О.Н. Волкова, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Сарапульский ликеро-водочный завод", г. Сарапул
к обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти", г. Сарапул
о взыскании 191255 руб. 66 коп. долга, пени.
При участии:
от истца: Кожевникова О.А. - представитель по доверенности от 11.01.2010 г.
от ответчика: не явились (уведомление № 21367)

установил:

Открытое акционерное общество "Сарапульский ликеро-водочный завод", г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти", г. Сарапул о взыскании 191255 руб. 66 коп. долга, пени.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении требований до 179791 руб. 44 коп. (148311 руб. 55 коп. долг и 31479 руб. 89 коп. неустойка).
Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании и отзыв на исковое заявление не представил.
Суд на основании ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 05.08.2009 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был подписан договор № 611/09К, по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать алкогольную продукцию. Количество, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами на каждую партию дополнительно и указываются в товарно-транспортных накладных (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Цена товара и порядок расчетов установлены сторонами в п.п. 5.1 - 6.3 договора.
Согласно п. 6.2 договора оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара. Днем отгрузки товара считается дата составления товарно-транспортной накладной.
На основании п. 7.1 договора в случае просрочки оплаты товара Покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
В период с августа 2009 г. по сентябрь 2009 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 247446 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 33 - 71).
Товар ответчиком получен, что подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных и печатью общества.
Оплата товара произведена ответчиком частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 148311 руб. 55 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга в размере 148311 руб. 55 коп. и пени, начисленные на основании п. 7.1 договора в размере 31479 руб. 89 коп. за период с 01.09.2009 г. по 31.03.2010 г.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик доказательств оплаты товара в ином размере суду не представил, требования в установленном законом порядке не оспорил.
Поскольку, заявленные истцом требования документально подтверждены, то в силу ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ и условий договора подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере 5095 руб. 95 коп. и подлежат возмещению истцу.
С учетом уменьшения размера исковых требований и на основании ст. 333.40 НК РФ истцу выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 229 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ассорти", г. Сарапул в пользу открытого акционерного общества "Сарапульский ликеро-водочный завод", г. Сарапул 148311 руб. 55 коп. долга, 31479 руб. 89 коп. пени и 5095 руб. 83 коп. возмещение расходов по госпошлине.
2. Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 229 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
О.Н.ВОЛКОВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru