АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2010 г. по делу № А71-544/2010-А18
Резолютивная часть решения объявлено 4 февраля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 4 февраля 2010 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П. Буториной
при ведении протокола судебного заседания судьей Г.П. Буториной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
прокурора Ярского района п. Яр
о привлечении к административной ответственности
предпринимателя Даниловой Ольги Петровны, п. Яр
с участием в деле потерпевшего, привлеченного арбитражным судом к участию в деле: ООО "Власта-Консалтинг", г. Москва
в присутствии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя: Соловьев А.Д. старший прокурор отдела по доверенности от 17.07.2009 г.;
от заинтересованного лица: не явился, уведомлен (п/из. № 19087 от 27.01.2010 г.);
от потерпевшего: не явился, уведомлен (п/из. № 19088 от 27.01.2010 г.).
Прокурор Ярского района, п. Яр обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении предпринимателя Даниловой Ольги Петровны, УР, п. Яр, ул. Жуйкова, 15а, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304183702600061, к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Определением суда от 25.01.2010 г. судом в качестве потерпевшего привлечено общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг", расположенное по адресу: 119019, г. Москва, Большой Знаменский переулок, д. 2 строение 10 (далее - ООО "Власта-Консалтинг").
Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.ст. 123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
23 декабря 2009 г. прокуратурой Ярского района совместно с УУМ ГУ ОВД по Ярскому району проведена проверка соблюдения правил торговли при реализации товаров предпринимателем Даниловой О.П. в торговой точке, расположенной по адресу: УР, п. Яр, ул. Советская, 47.
В ходе проверки установлен факт незаконного использования ответчиком товарного знака при продаже зимней спортивной шапки черного цвета с логотипом фирмы "Адидас", без заключения соответствующих соглашений с правообладателем об использовании товарного знака. Указанный товар имеет торговые знаки, сходные с охраняемыми в Российской Федерации товарными знаками "adidas", правообладателем которого является компания "Адидас АГ" и "Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.", зарегистрированных с Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации законов от 14.04.1891 г.
По факту правонарушения составлены протокол контрольной закупки от 29.10.2009 г. и протокол изъятия вещей и документов от 29.10.2009 г. Согласно данному протоколу в присутствии понятых произведено изъятие спортивной зимней шапки черного цвета с логотипом "Адидас". В порядке ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратурой 11 января 2010 г. в адрес руководителя ООО "Власта-Консалтинг", г. Москва направлен запрос о факте заключения с ответчиком соглашения об использовании товарных знаков "Адидас".
В письме от 19.01.2010 г. ООО "Власта-Консталтинг" сообщила, что организация представляет интересы компаний "Адидас АГ" и "Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.". Компании "Адидас АГ" и "Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В." являются правообладателями товарных знаков "Адидас", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера соответственно: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 года. Ни правообладателями, ни ООО "Адидас", единственной компанией в РФ, обладающей в силу лицензионного соглашения от 30.05.1998 г. правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков "Адидас" на данной продукции, не заключалось с предпринимателем Даниловой О.П. никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции. ООО "Власта-Консалтинг" направила в адрес прокуратуры копии свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № № 487580, 699437, 414034, 414035, 414037, 469145.
По итогам выявленных в ходе проверки нарушений прокурором Ярского района 23.12.2009 г. вынесено постановление о возбуждении в отношении предпринимателя Даниловой О.П. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
В порядке ст. 202 АПК РФ прокурор обратился в суд с заявлением о привлечении предпринимателя Даниловой О.Н. к административной ответственности.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).
В силу статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481 ГК РФ).
Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п/п. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 г. № 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.
Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
Статьей 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что им осуществлялась розничная продажа спортивной зимней шапки черного цвета с обозначенным на ней товарным знаком "Adidas" при отсутствии разрешения правообладателя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что правообладателями товарного знака "Adidas" являются компании "Адидас - Саломон А.Г." и "Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.", зарегистрированные в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера соответственно: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) и охраняемые в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. Правообладателем подтверждено отсутствие у предпринимателя Самариной Н.А. разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарного знака, доверенности на использование указанного товарного знака) на реализацию товара, маркированного товарным знаком "Adidas".
Согласно фотографий, представленных в материалы дела, шапка спортивная имеет товарный знак в виде словесного обозначения "adidas". Данный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 25.08.1984 г.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Факт совершения ответчиком административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждаются представленными по делу доказательствами.
Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Следовательно, ответчик, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. Ответчик при покупке товара в целях последующей перепродажи мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака. Приобретая товар с целью его последующей реализации с товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.
Таким образом, предпринимателем Даниловой О.П. совершено административное правонарушение по неосторожности. Виновное совершение административного правонарушения, предусмотренного 14.10 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.
При изложенных обстоятельствах, заявленное требование о привлечении предпринимателя Даниловой О.П. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Судом принято во внимание, что правонарушение совершено ответчиком впервые, ранее к административной ответственности Данилова О.П. по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекалась.
С учетом изложенного, предприниматель Данилова О.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в сумме десять тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя Данилову Ольгу Петровну, 10.01.1975 года рождения, уроженку п. Яр Ярского района Удмуртской АССР, проживающую по адресу: УР, Ярский район, п. Яр, ул. Жуйкова, 15а, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304183702600061, к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
2. Конфисковать шапку зимнюю спортивную черного цвета, содержащую незаконное воспроизведение товарного знака, изъятую у предпринимателя Даниловой О.П. на основании протокола от 29.10.2009 г.
3. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с даты вступления решения в законную силу с указанием следующих реквизитов: получатель - прокуратура Удмуртской Республики, ИНН 1831021019, КПП 183101001, лицевой счет 05415354980, расчетный счет 40101810200000010001 УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, КБК - 415 1 16 90050 05 0000 140, ОКАТО 94218000000.
Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.
4. При неисполнении решения добровольно направить исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Г.БУТОРИНА
