АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2010 г. по делу № А71-539/2010-Г27
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевым А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в г. Ижевск, г. Ижевск
к закрытому акционерному обществу "МАКС" в лице филиала в г. Ижевск, г. Ижевск
о взыскании 75943 руб. 29 коп. страхового возмещения в порядке суброгации
при участии:
от истца: Макаров А.Е. - представитель по доверенности № 356277-182/10 от 15.01.2010 г.,
от ответчика: не явились (уведомление № 20601)
установил:
Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" в лице филиала в г. Ижевск, г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "МАКС" в лице филиала в г. Ижевск, г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 75943 руб. 29 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования № АI8131525 от 29.08.2008 г. в связи с повреждением автомобиля Ford S-MAX, г/н к891уе/177 в дорожно-транспортном происшествии 19.09.2008 г. на Кутузовском проспекте, д. 24 города Москва.
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении дела к судебному разбирательству от 26.01.2010 г. указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 15.02.2010 в 10 час. 45 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении дела к судебному разбирательству от 26.01.2010 г. было получено ответчиком 28.01.2010 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление № 20601. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.
Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Котовой Н.Г. (страхователь) заключен договор добровольного страхования № АI8131525 от 29.08.2008 г. сроком действия с 30.08.2008 года по 29.08.2009 года (далее - договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Ford S-MAX, г/н к891уе/177.
19.09.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия на Кутузовском проспекте, д. 24 города Москва застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 22.09.2008 г., заказом-нарядом № 1286542 от 30.10.2008 г., актом приема работ от 22.11.2008 г., счетом № 538138 от 26.11.2008 г. восстановительный ремонт транспортного средства Ford S-MAX, г/н к891уе/177 произведен ЗАО "Автомобильный сервис на Пражской", стоимость ремонта полученных повреждений составила 80238 руб. 28 коп.
Признав дорожно-транспортное происшествие от 19.09.2008 г. страховым случаем по договору добровольного страхования, истец перечислил сумму страхового возмещения в размере 75943 руб. 29 коп. в счет оплаты ремонта, что подтверждается платежным поручением № 66073 от 13.02.2009 г.
Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.09.2008 г. № 5274/1, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2008 г., произошло по вине водителя Холмогорова Александра Валерьевича, управлявшего автомобилем ВАЗ-2112, г/н т638вн/18 и нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Холмогорова Александра Валерьевича при эксплуатации транспортного средства ВАЗ-2112, г/н т638вн/18 была застрахована ответчиком по полису ААА № 0436285045.
Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Холмогорова Александра Валерьевича, управлявшего автомобилем ВАЗ-2112, г/н т638вн/18 гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ААА № 0436285045.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества "МАКС" в лице филиала в г. Ижевск, г. Ижевск в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в г. Ижевск, г. Ижевск сумму страхового возмещения 75943 руб. 29 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2778 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
А.И.ЯКОВЛЕВ
