АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2010 г. по делу № А71-651/2010-Г16
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2010 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., протокол судебного заседания вел судья Козленко В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Торговый дом "Воткинский завод", г. Воткинск к индивидуальному предпринимателю Астафьевой Ольге Борисовне, г. Воткинск о взыскании 489 027 руб. 52 коп. долга, 30 668 руб. 00 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 134.23.677 от 29.06.2009 г.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Ведерникова О.М. по доверенности № 134/10-10юр от 11.01.2010 г.
от ответчика: Астафьев А.Р. по доверенности б/н от 16.03.2010 г.
установил:
Открытое акционерное общество "Торговый дом "Воткинский завод", г. Воткинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Астафьевой Ольге Борисовне, г. Воткинск о взыскании 489 027 руб. 52 коп. долга, 30 668 руб. 00 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 134.23.677 от 29.06.2009 г.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.03.2010 г. объявлялся перерыв до 31.03.2010 г.
Представитель истца исковые требования поддержал. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами заключен договор поставки № 134.23.677 от 29.06.2009 г., по которому истец поставил ответчику товар. Для осуществления платежа выставил счета-фактуры № 005878 от 17.07.2009 г. на сумму 112 028 руб. 02 коп., № 006617 от 17.08.2009 г. на сумму 461 999 руб. 50 коп. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 519 695 руб. 52 коп. (489 027 руб. 52 коп. долг, 30 668 руб. 00 коп. пени), которую истец и просит взыскать.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования иска, представил отзыв. Считает, что часть задолженности погасил путем внесения денежных средств в кассу истца, представил квитанции к ПКО № 1747/В от 25.12.2009 г., № 0147/В от 08.02.2010 г., а также указал, что стороны принимают меры по урегулирования спора с подписанием соглашения о рассрочке исполнения обязательств.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Торговый дом "Воткинский завод" (поставщик) и индивидуальный предприниматель Астафьева О.Б. (покупатель) заключен договор поставки № 134.23.677 от 29.06.2009 г., согласно условиям, которого поставщик обязался поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент, качество, цена поставляемого товара, сроки и условия поставки и оплаты устанавливаются сторонами договора в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).
В спецификациях № 2 от 16.07.2009 г., № 3 от 13.08.2009 г. стороны согласовали поставку товара. В соответствии с указанным договором и спецификациями № 2, № 3 (л.д. 10 - 11) истец поставил ответчику и последний принял по товарным накладным: № 005916 от 16.07.20089 г., № 006245 от 17.08.2009 г. согласованный товар на общую сумму 574 027 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными со ссылкой на договор № 134.23.677 от 29.06.2009 г.
Ответчик обязательства по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, произвел оплату частично платежными поручениями № 7 от 17.08.2009 г., № 12 от 27.08.2009 г., № 9 от 18.08.2009 г. на сумму 85 000 руб. 00 коп. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляла 489 027 руб. 52 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 134/9-32юр от 09.10.2009 г.) с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3.2 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки и на условиях, установленных в спецификациях.
На момент рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к ПКО № 0147/В от 08.02.2010 г., № 1747/В от 25.12.2009 г. Кроме того, произвел возврат товара по товарной накладной № 1 от 24.03.2010 г. на сумму 6019 руб. 18 коп.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга обоснованны, подтверждены материалами дела, и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 473 008 руб. 34 коп.
За просрочку оплаты истцом в соответствии с п. 6.1 договора начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 18.09.2009 г. по 01.12.2009 г. в сумме 30 668 руб. 00 коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В то же время ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки, установленный договором, несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, так как в период просрочки ответчика (с 18.09.2009 г. по 01.12.2009 г.) ставка рефинансирования не превышала 13% процентов годовых.
Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей по рассматриваемому договору, суд счел подлежащую уплате договорную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил сумму неустойки за просрочку оплаты до 30 %.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты, начисленная за период с 18.09.2009 г. по 01.12.2009 г. (30 668 руб. 00 коп. х 30%) в сумме 9200 руб. 35 коп.
В удовлетворении остальной суммы неустойки следует отказать.
Так как частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Астафьевой Ольги Борисовны, г. Воткинск (ОГРН: 309182817500020) в пользу открытого акционерного общества "Торговый дом "Воткинский завод", г. Воткинск 482 208 руб. 69 коп., из которых 473 008 руб. 34 коп. долг, 9200 руб. 35 коп. пени, и в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 696 руб. 96 коп.
2. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
В.Н. КОЗЛЕНКО
