АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2009 г. по делу № А79-1809/2009
Резолютивная часть решения объявлена 29.05.09.
Полный текст решения изготовлен 05.06.09.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 г. Чебоксары
к открытому акционерному обществу "Волжская Текстильная Компания" г. Чебоксары,
обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская швейная компания" г. Чебоксары,
с участием третьих лиц:
- общества с ограниченной ответственностью "Волжский Трикотаж" г. Чебоксары,
- закрытого акционерного общества "Рассвет" г. Чебоксары
о взыскании 29 015 780 руб. 02 коп.,
при участии
от истца - К. по дов. № 367 от 14.01.09, Б. по дов. № 363 от 14.01.09,
от ответчика ОАО "ВТК" - Ю. по дов. от 13.11.08,
от ответчика ООО "ЧШК" - не было,
от третьего лица ООО "ВТ" - не было,
от третьего лица ЗАО "Рассвет" - не было,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 г. Чебоксары (далее - Сбербанк, истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Волжская Текстильная Компания" г. Чебоксары (далее - ОАО "ВТК"), обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская швейная компания" г. Чебоксары (далее - ООО "ЧШК"), обществу с ограниченной ответственностью "Волжский Трикотаж" г. Чебоксары (далее - ООО "ВТ"), закрытому акционерному обществу "Рассвет" г. Чебоксары (далее - ЗАО "Рассвет") о взыскании солидарно 25 595 483 руб. 48 коп. срочного основного долга, 2 443 789 руб. 88 коп. просроченного основного долга, 37 044 руб. 03 коп. срочных процентов за период с 22.02.09 по 25.02.09; 886 795 руб. 69 коп. просроченных процентов за период с 22.11.08 по 24.02.09; 31 334 руб. 07 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 22.01.09 по 25.02.09, вследствие просрочки уплаты суммы основного долга и 21 332 руб. 87 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 23.12.08 по 25.02.09, вследствие просрочки уплаты процентов.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору № 5017 от 23.11.07 и договорам поручительства № 5685-2 от 25.07.08, № 5734-6 от 26.11.08, № 5734-5 от 26.11.08.
Определением суда от 29.04.09 требования Сбербанка к ООО "ВТ" и ЗАО "Рассвет" выделены в отдельные производства. Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представители истца требования поддержали.
Представитель ОАО "ВТК" иск не признал. Просил истребовать у истца информацию о списанных денежных средствах в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам, в том числе по договору № 5017 от 23.11.07.
Представители ООО "ЧШК" и третьих лиц в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Отзывы на исковое заявление не представили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
Между Сбербанком (кредитором) и ОАО "ВТК" (заемщиком) 23.11.07 заключен кредитный договор № 5017 (л.д. 1 - 7 том 3).
Согласно условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 889 000 Евро с выборкой суммы кредита в рублях по курсу кредитора на дату выдачи кредита для приобретения оборудования, в том числе для платежей по контракту № 1/07 от 23.09.07, заключенному с фирмой J.Zimmer Maschinenbau GmbH Австрия на срок до 22.11.10 под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 11,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашении кредита 22.11.10.
По условиям пункта 2.10 договора погашение кредита производится по графику до 22.11.10.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей заключены договоры залога имущества и договоры поручительства № 5685-2 от 25.07.08 с ООО "ЧШК", № 5734-6 от 26.11.08 с ООО "ВТ" и № 5734-5 от 26.11.08 с ЗАО "Рассвет".
В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства № 5685-2 от 25.07.08 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.11.08) ООО "ЧШК" обязалось отвечать перед Сбербанком солидарно с ОАО "ВТК" за исполнение последним обязательств по договору № 5017 от 23.11.07 (л.д. 30 - 77 том 1).
Денежные средства перечислены ОАО "ВТК" платежными поручениями № 4126 от 23.11.07, № 7246 от 23.11.07 (л.д. 15 - 16 том 3).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору истец обратился в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требованиями пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела видно и ответчиками это не оспаривается, что с 21.12.08 ОАО "ВТК" не уплачивает проценты за пользование кредитом, не вносит плату за обслуживание кредита, не исполняет обязательства по погашению кредита. ОАО "ВТК" не продлило страхование и не заключило новое трехстороннее соглашение о страховании имущества, переданного в залог по договору залога № 5017-1 от 23.11.07, не застраховало имущество, переданное в залог по договорам залога № 5017-4 от 07.11.08, № 4988-2 от 07.11.08, № 4916-3 от 07.11.08, заключенным между Банком и ОАО "ВТК".
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 5.1.6 кредитного договора № 5017 от 23.11.07 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 19.11.08) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за предоставление кредита, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, в том числе, по погашению кредита и/или уплате процентов, и/или плат за предоставление кредита, и/или за резервирование ресурсов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня, в случае не заключения нового соглашения о страховании в пользу Кредитора имущества, переданного в залог.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора № 5017 от 23.11.07 ответчик суду не представил.
Следовательно, требования истца о взыскании 25 595 483 руб. 48 коп. срочного основного долга, 2 443 789 руб. 88 коп. просроченного основного долга, 37 044 руб. 03 коп. срочных процентов за период с 22.02.09 по 25.02.09, 886 795 руб. 69 коп. просроченных процентов за период с 22.11.08 по 24.02.09 правомерны и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании 31 334 руб. 07 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 22.01.09 по 25.02.09, вследствие просрочки уплаты суммы основного долга и 21 332 руб. 87 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 23.12.08 по 25.02.09, вследствие просрочки уплаты процентов.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или плат за предоставление кредита, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правомерным в заявленной сумме.
Требованиями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условиями договора поручительства № 5685-2 от 25.07.08 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.11.08) установлена солидарная ответственность ООО "ЧШК".
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В удовлетворении ходатайства ОАО "ВТК" об истребовании информации суд отказывает, поскольку согласно справке Сбербанка от 25.05.09 списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № 5017 от 23.11.07 не производилось.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиками солидарно по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" г. Чебоксары и с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская швейная компания" г. Чебоксары в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 г. Чебоксары 29 015 780 руб. 02 коп., в том числе 28 039 273 руб. 36 коп. долга, 923 839 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом за период с 22.11.08 по 25.02.09, 52 666 руб. 94 коп. договорной неустойки за период с 22.01.09 по 25.02.09, а также <...> расходов по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
