АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2004 г. по делу № А79-2032/04-СК2-1968
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Яльчикский сыродельный завод", с. Яльчики Чувашской Республики, к закрытому акционерному обществу "ВИС-Ойл", г. Новочебоксарск, о взыскании 148183 руб.,
при участии в заседании представителя от истца
установил:
Открытое акционерное общество "Яльчикский сыродельный завод", с. Яльчики Чувашской Республики, обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "ВИС-Ойл", г. Новочебоксарск, о взыскании 148183 руб., в том числе убытков в сумме 139041 руб. и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 9142 руб. за период с 01.10.03 года по 01.03.04 года.
В ходе разбирательства дела представитель истца поддержал иск. Пояснил, что по договору хранения № 1 от 07.01.03 года ответчику по актам приема-передачи нефтепродуктов от 03.09.03 года и от 10.09.03 года было передано на хранение дизельное топливо в количестве 89726 кг. Возвращено дизельного топлива в количестве 78594 кг. Остаток составляет 11132 кг. Ответчик оставшуюся часть дизельного топлива не возвращает, несмотря на предъявленную претензию от 29.12.03 года и неоднократные требования о передаче топлива. В период рассмотрения спора также было отказано в возврате топлива, о чем свидетельствуют возвращенные порожняком грузовые машины и составлен акт.
Представитель истца просит взыскать убытки, составляющие стоимость невозвращенного дизельного топлива в количестве 11132 кг из расчета 9 руб. за 1 литр на основании статей 15, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
Отношения сторон вытекают из договора хранения № 1 от 07.01.2003 года, в соответствии с которым истец (поклажедатель) обязался поставить ответчику на хранение дизельное топливо в количестве до 500 тонн и оплатить услуги за слив, хранение и отпуск нефтепродуктов по цене 120 руб. за тонну в течение пяти банковских дней с момента слива цистерн и подписания акта приема-передачи нефтепродуктов на хранение, а ответчик (хранитель) обязался осуществить прием нефтепродуктов на хранение и производить выдачу хранимых нефтепродуктов на базовом складе по первому требованию поклажедателя после оплаты вознаграждения за хранение поклажедателем.
Поклажедатель исполнил свои обязательства, передал на хранение 3 сентября и 10 сентября 2003 года по актам приема передачи 89726 кг дизельного топлива с фактической плотностью 0,875 и оплатил услуги по хранению по двум платежным поручениям № 305 от 26.09.2003 года и № 324 от 16.10.2003 года в общей сумме 13458 руб.
Хранитель свои обязательства исполнил не полностью, по первому требованию поклажедателя не вернул 11132 кг дизельного топлива.
Ответчик данные обстоятельства надлежащим образом не оспорил, заверения о возможности возврата топлива в период рассмотрения спора не исполнил.
Оценив представленный договор, другие документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору хранения.
Согласно статьям 900 - 902 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату топлива в количестве 11132 кг подтверждается материалами дела. Количество непереданного топлива в переводе на литры составляет 12722,28 л.
На день рассмотрения спора цена 1 литра дизельного топлива на АЗС № 4 "Чувашнефтепродукт" составляла 9 руб. 30 коп. Истец просит взыскать убытки из расчета 9 руб. за 1 литр.
Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору хранения № 1 от 07.01.2003 года истец понес убытки в сумме 114500 руб. 56 коп.
Ответчик не представил суду доказательств возврата истцу дизельного топлива в количестве 11132 кг.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании убытков правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 114500 руб. 56 коп.
Требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9142 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность лишь за неисполнение денежного обязательства.
В остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворит частично.
Взыскать с ЗАО "ВИС-Ойл", г. Новочебоксарск, в пользу ОАО "Яльчикский сыродельный завод", с. Яльчики Яльчикского района Чувашской Республики, 114500 руб. 56 коп. убытков.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
