АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2009 г. по делу № А79-2483/2007
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе
судьи,
при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в заседании суда заявление арбитражного управляющего Ш., <...>
к Инспекции Федеральной налоговой службе по г. Чебоксары, 428032, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40
о взыскании вознаграждения в сумме 120 286 руб. 73 коп.
при участии:
заявителя - представителя И.
ответчика - специалиста 1 разряда Ч. (доверенность № 21-01/210996 от 03.09.2008) и старшего госналогового инспектора С.
установил:
Инспекция ФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя О. г. Чебоксары Чувашской Республики несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2007 в отношении ИП О. введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден Ш.
Решением суда от 04.09.2007 ИП О. признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 1 (один) год. Конкурсным управляющим должника утвержден Ш.
Судом 12.08.2008 принят отчет конкурсного управляющего Ш. и конкурсное производство в отношении ИП О. завершено.
24.12.2008 арбитражный управляющий Ш. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России 120 286 руб. 73 коп. вознаграждения временного и конкурсного управляющего при проведении в отношении ИП О. процедуры банкротства.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего И. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. При этом просила взыскать с Инспекции вознаграждение в сумме 7 415 руб. 76 коп. в период наблюдения с 28 мая по 03 сентября 2007, а также вознаграждение в сумме 112 870 руб. 97 коп. в период конкурсного производства с 04 сентября 2007 по 12 августа 2008. Всего 120 286 руб. 73 коп.
Представители уполномоченного органа в судебном заседании заявление не признали по изложенным в письменном отзыве основаниям.
Выслушав стороны, изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление арбитражного управляющего Ш.
Так, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2007 по заявлению Инспекции ФНС России по г. Чебоксары в отношении ИП О. введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден Ш. Размер ежемесячного вознаграждения в период процедуры наблюдения временному управляющему утвержден в сумме 10 000 рублей на основании заявления Инспекции ФНС России по г. Чебоксары.
Согласно п. 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.1002 № 127-ФЗ вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
Решением суда от 04.09.2007 ИП О. признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 1 (один) год. Конкурсным управляющим должника утвержден Ш. и судом ему размер ежемесячного вознаграждения в период конкурсного производства в сумме 10 000 рублей за счет имущества должника утвержден на основании решения собрания кредиторов от 24.08.2007.
Расчет по сумме вознаграждения в размере 120 286 руб. 73 коп., в том числе вознаграждение в сумме 7 415 руб. 76 коп. в период наблюдения с 28 мая по 03 сентября 2007, а также вознаграждение в сумме 112 870 руб. 97 коп. в период конкурсного производства с 04 сентября 2007 по 12 августа 2008 подтверждается расчетом заявителя (л.д. 6).
Указанная сумма вознаграждения у суда сомнение не вызывает и при этом представители Инспекции данный расчет в судебном заседании не оспорили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Поскольку судебного акта об отстранении заявителя от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего в отношении ИП О. не выносилось, основания для невыплаты арбитражному управляющему Ш. вознаграждения отсутствуют.
Такие доказательства Инспекцией в отношении заявителя Ш. в суд не представлены.
Судом 12.08.2008 принят отчет конкурсного управляющего Ш. и конкурсное производство в отношении ИП О. завершено.
При этом установлено, что за период проведения конкурсного производства конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса в сумме 70 000 рублей, которая использована 367 руб. 40 коп. на почтовые расходы; 699 руб. - ксерокопирование; 28 748 руб. 24 коп. - объявление в "Российской газете" 226 руб. - справки из ФРС по Чувашской Республике, 6 900 руб. - за стоянку автомобиля. 7 230 руб. 45 коп. - объявление в газете "Советская Чувашия", 25 828 руб. 21 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего.
Всего задолженность должника, включенная судом в реестр, составила в сумме 51 314 руб. 22 коп., за реестром - 4 555 руб., которые остались непогашенными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения всех судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Чебоксары вознаграждение временного и конкурсного (арбитражного) управляющего в сумме 120 286 руб. 73 коп.
Согласно статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения рассматривается судьей единолично.
Руководствуясь статьями 26, 59 и 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление арбитражного управляющего Ш. удовлетворить.
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в пользу арбитражного управляющего Ш., <...>, вознаграждение в сумме 120 286 руб. 73 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
